Приговор № 1-280/2017 1-302/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1 - 280/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение № от ***, ордер №,

при секретарях: Казаниной Е.В., Матвеевой О.А.,

с участием потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее судимого:

-04.09.2012 года Зональным районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, по постановлению этого же суда от 05.06.2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания,

-20.08.2013 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 04.09.2012 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 04.08.2015 года,

-14.03.2016 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

-17.03.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 14.03.2016 года, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 14.03.2016 года, к 2 годам лишения свободы,

-23.05. 2017 года Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.03.2017 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 открыто похитил имущество Д. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 32 минут 10 декабря 2016 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном во дворе дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, где увидел ранее незнакомую ему Д. и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей Д. сумки с находящимися в ней материальными ценностями, реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 сзади подошел к Д., и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, путем рывка похитил у нее из рук женскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее Д.: денежные средства в сумме 1000 рублей, сотовый телефон «***», стоимостью 1453 рубля с сим-картой, бутылка красного вина емкостью 0,7 литра, два листа бумаги с изображением икон, пять дисконтных карт, косметичка, не представляющей для Д. материальной ценности, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 2 453 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал частично и показал, что 10 декабря 2016 года около 17 часов во дворе дома № по ул. """ г. Бийска ему навстречу шла женщина, в одной руке которой была сумка, в другой пакет. Ему нужны были деньги, чтобы добраться до дома, в """, в """. Обойдя женщину, он сзади выдернул у нее из руки сумку с содержимым, с которой побежал в сторону церкви, минуя которую остановился в переулке, у жилого дома, в районе бывшего военного городка, открыл сумку, в которой был один большой отсек и которая не была закрыта на замок, выбросил себе под ноги бутылку вина, забрал сотовый телефон, осветил содержимое сумки зажигалкой, кошелька не нашел, денег также не нашел. В сумке было много бумаг, банковских карт, которые он вытряхнул из сумки, тут же бросил сумку, по дороге выбросил бутылку вина, сотовой телефон отдал своей сожительнице ФИО2, у которой он и был изъят сотрудниками полиции. Одет он был в черную куртку.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 10 декабря 2016 года в одном из дворов 23 микрорайона г. Бийска он заметил женщину, в руке которой была женская сумка, которую он решил похитить. Догнав женщину, он выхватил у нее из руки сумку, забежал с сумкой в переулок по ул. Революции г. Бийска, осмотрев сумку забрал из нее сотовый телефон, сумку выбросил, телефон подарил своей сожительнице и /в т.1, л.д. 66/.

Протоколом проверки показаний на месте, где ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от подъезда № дома № по ул. """ г. Бийска, где он вырвал у А. из рук сумку, указал на участок местности у дома № по ул. """ г. Бийска, где он осмотрел содержимое сумки и взял из сумки сотовый телефон, указал место у дома, где выбросил сумку /в т.1, л.д.82-84 /.

Показаниями потерпевшей Д. в судебном заседании, согласно которым 10 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 32 минуты она шла во дворе дома по ул. """ г. Бийска, держа в одной руке сумку, в другой пакет, когда сзади мужчина в черной куртке дернул ее за сумку. Она упала на левое колено, подмяв сумку под себя. Тогда этот же мужчина выдернул из руки у нее сумку, с которой побежал в сторону частного сектора. Она просила вернуть сумку. Мужчина свернул в переулок в районе бывшего военного городка. У нее была похищена сумка черного цвета, не представляющая для нее материальной ценности, в которой были деньги, 1000 рублей, одной купюрой, которые лежали во внутреннем кармане сумки, который не закрывался на замок, сотовый телефон «***», стоимостью 1453 рубля с сим-картой, не представляющей для нее материальной ценности, бутылка красного вина емкостью 0,7 литра, два листа бумаги с изображением икон, пять дисконтных карт, косметичка, не представляющей для нее материальной ценности, документы на ее имя: проездной билет, пенсионное удостоверение. Из похищенного ей не возвращены деньги.

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, согласно которым она проживает в частном секторе в районе бывшего военного городка в г. Бийске. 10 декабря 2016 года около 19 часов она услышала на улице лай собак. Минут через 10-15 она вышла из дома, где у ворот своего дома увидела кучу мусора, в которой были дисконтные карты, документы, среди которых было пенсионное удостоверение, косметика. В стороне лежала женская сумочка, раскрытая, в которую она и сложила все ею обнаруженное, повесила сумочку с содержимым на забор, пошла в сторону микрорайона, где встретила сотрудников полиции, которым сообщила о случившемся. Сумку она не осматривала.

Показаниями свидетеля В., согласно которым она проживала с ФИО1, который часто уезжал в г. Бийск. 10 декабря 2016 года вечером ФИО1, вернувшись из г. Бийска, отдал ей сотовый телефон«***», сказал, что телефон он купил /в т.1,л.д. 109-110/.

Показаниями свидетеля Б., согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенного имущества Д., было установлено, что указанным сотовым телефоном пользовалась В., которой его подарил ФИО1. Им была принята явка с повинной у ФИО1, которую тот написал собственноручно /в т.1, л.д. 72-73/.

-сообщением, поступившем в дежурную часть ОП «***» МУ МВД России «Бийское» 10 декабря 2016 года в 18 часов 32 минуты о хищении имущества Д. /в т.1, л.д. 6/,

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой, с участием потерпевшей Д., согласно которому, по указанию потерпевшей Д. был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метра от дома № по ул. """ г. Бийска, где у нее было похищено имущество /в т.1, л.д. 8-11/,

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у дома по ул. """ г. Бийска, зафиксировано наличие женской сумки на заборе, ее изъятие /в т.1, л.д. 12-15/,

-протоколом осмотра упаковочной коробки от сотового телефона «***», женской сумки, косметички, двух листов бумаги с изображением икон, пяти дисконтных карт, пенсионного удостоверения на имя А. /в т.1, л.д. 32-35, 41-47/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у В. в доме по """ в """ был изъят сотовый телефон /в т.1, л.д. 69/,

-протоколом осмотра информации операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», «Мегафон», сотового телефона «Micromax ***», /в т.1, л.д. 95-101/.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 17 февраля 2017 года ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается /в т.1, л.д. 133-134/.

В судебном заседании в качестве доказательств исследовалось заключение эксперта от 20.12.2016 года, согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона «***» с учетом износа на момент кражи составляла 1048 рублей 00 копеек /в т.1, л.д. 124-126/, с заключением которого суд не может согласиться, поскольку экспертом определена среднерыночная стоимость аналогичного телефона и кладет в основу приговора заключение эксперта от 27.02.2017 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «*** с учетом износа на момент кражи составляла 1453 рублей 00 копеек /в т.1, л.д. 140-142/, поскольку экспертом была определена стоимость именно похищенного у потерпевшей сотового телефона, который был изъят и представлен для производства экспертизы.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая оговаривает его, указывая, что в сумке были деньги в сумме 1000 рублей, суд расценивает как способ защиты, поскольку потерпевшая в судебном заседании давала последовательные показания, указывая перечень похищенного у нее имущества.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** Д. обнаруживает признаки коморбидного психического расстройства в форме органического расстройства личности эмоционально-лабильного (астенического) F 06.6 по МКБ 10 и шизофрении параноидной формы F 20 по МКБ, как и обнаруживала в период времени совершения против нее преступления. Выявленные расстройства не столь выражены, и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания /в т.1,л.д. 148-149/.

Кроме того, по обстоятельствам совершенного преступления показания потерпевшей Д. не противоречат и показаниям подсудимого ФИО1

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как ФИО1, достоверно зная, что его действия очевидны для потерпевшей Д., на улице, путем рывка вырвал из рук потерпевшей сумку с принадлежащим ей имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, исключая при этом из обвинения ФИО1 хищение пенсионного удостоверения на имя Д., так как умысел подсудимого был направлен на хищение имущества, а не документов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие 3 *** детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимался общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости и в период условного осуждения за аналогичные преступления, что характеризует его как личность, склонную к преступной деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасии от 23 мая 2017 года.

В действиях ФИО1 на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим приговором Зонального районного суда г. Бийска Алтайского края от 04.09.2012 года за тяжкое преступление к условной мере наказание, которое было отменено, и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона, два листа бумаги с изображением икон, пять дисконтных карт, пенсионное удостоверение на имя Д., женскую сумку, косметичку, сотовый телефон, возвращенные потерпевшей Д., хранить по принадлежности у последней, информацию ПАО «Вымпелком» и ПАО « Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасии от 23 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 марта 2017 года, с 23 февраля 2017 года по 10 сентября 2017 года, так как указанный срок им не оспаривался.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона, два листа бумаги с изображением икон, пять дисконтных карт, пенсионное удостоверение на имя Д., женскую сумку, косметичку, сотовый телефон, возвращенные потерпевшей Д., хранить по принадлежности у последней, информацию ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий