Апелляционное определение № 33-4160/2026 от 11 мая 2026 г.

УИД 59RS0006-02-2025-003268-42

Дело № 33-4160/2026

№ 2-126/2026

Судья Фефелова А.О.

Мотивированное
апелляционное определение

изготовлено 12 мая 2026 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Безматерных О.В.,

судей Сокоренко А.Ю., Калашникова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 января 2026 года,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Безматерных О.В., пояснения представителя истца ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 1 395 166,65 рублей, в том числе: -1 000 000 рублей - основной долг по договору займа от 26.12.2023; - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 12.01.2025 по 10.02.2025 в сумме 84 000 рублей; - проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 по 03.09.2025 в сумме 85 416,66 рублей; - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за периоды с 26.02.2025 по 03.09.2025 в общей сумме 30 750,00 рублей; - неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 01.07.2025 по 03.09.2025 в сумме 195 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 04.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемых по ставке 25% годовых на сумму займа, неустойку за просрочку возврата займа, начисляемой по ставке 0,3% за каждый день просрочки платежа на сумму займа, начиная с 04.09.2025, по дату фактического погашения задолженности. Также просил обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога от 26.12.2023 - квартиру, расположенную по адресу: ****, путем ее продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 2 464 800 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по проведению оценки в размере 3 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 952 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2023 между истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор займа с обеспечением обязательств договором залога (ипотеки), по которому ИП ФИО2 получила денежные средства от ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей. Срок займа согласован как один год (из расчета 365 календарных дней), начиная со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Ответчик приняла на себя обязательства по окончании срока пользования займом единовременно возвратить сумму займа. Заем предоставлялся ответчику в целях пополнения оборотных средств для ведения ее предпринимательской деятельности. За пользование займом ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты по ставке 20% годовых из расчета по 30 дней в каждом месяце. Проценты подлежали уплате не позднее 20 числа текущего месяца пользования займом до дня его возврата. 23.10.2024 ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период действия договора займа от 26.12.2023 условия договора займа в части уплаты процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. Условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от невыплаченной Заёмщиком суммы за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности. Срок возврата займа истек 11.01.2025, ответчик свои обязательства не исполнила. В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по договору займа 10.02.2025 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке погашения задолженности по договору займа, стороны установили срок возврата займа как 30.06.2025. Соглашением стороны установили следующие условия: к дате 25 февраля 2025 года Заёмщик обязуется погасить задолженность по процентам за пользование займом, при этом проценты за период с 01.01.2025 по 11.01.2025 начисляются по ставке 20% годовых; за период с 12 января 2025 года по 30 июня 2025 года Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом по ставке 25% годовых; проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно из расчета 30 дней в месяце за весь срок пользования займом, включая день возврата займа; размер первого/последнего платежа выплаты процентов определяется пропорционально количеству дней в первом и последнем месяцах пользования займом; уплата процентов за пользование займом производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца пользования займом. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. ФИО2 свои обязательства не исполнила. В обеспечение обязательств по договору займа, 26.12.2023 между сторонами был заключен Договор залога (ипотеки), по которому в залог было передано недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ****, принадлежащая ответчику на праве собственности. В период с 31.01.2025 по 25.07.2025 ответчиком вносились платежи за декабрь 2024 года, за январь, февраль, март и апрель 2025 года. Просрочка по платежам в счет уплаты процентов за пользование займом по Соглашению от 10.02.2025 наступила с 26.02.2025 (по платежу за февраль 2025 года), платежи за март-апрель 2025 года также внесены с существенной просрочкой (25.07.2025), платежи за периоды с мая 2025 года - вообще не вносились. На 03.09.2025 размер неуплаченных процентов за пользование займом за период с 01.05.2025 по 03.09.2025 составляет 85 416,65 рублей. На 03.09.2025 размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом составляет 30 750 рублей. Сумма займа в размере 1 000 000 рублей в сроки, предусмотренные как Договором займа от 26.12.2024, так и Соглашением от 10.02.2025, не возвращена. Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа по Договору займа от 26.12.2023 за период с 12.01.2025 по 10.02.2025 составляет 84 000 рублей. Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа по Соглашению от 10.02.2025 на дату 03.09.2025 составляет 195 000 рублей. Общий размер требований на 03.09.2025 составляет 1 395 166,65 рублей. В ответ на претензию о погашении образовавшейся задолженности, ответчик долг не погасила. Согласно отчету об оценке № 497/ОСП-25 от 27.08.2025, рыночная стоимость предмета залога по состоянию на 27.08.2025 составляет 3 081 000 рублей. Расходы истца на проведение оценки заложенного имущества составили 3 500 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 января 2026 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФИО2, не согласившись с постановленным судом решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой о его изменении в части размера подлежащей взысканию неустойки. Указывает, что заявленная истцом и удовлетворённая судом первой инстанции сумма неустойки исчислена в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что составляет 109,5 % годовых и в несколько раз выше как ключевой ставки ЦБ РФ, так и средневзвешенных ставок, а также и установленной договором займа процентной ставки. Взыскание неустойки в таком размере приводит не к восстановлению прав и законных интересов истца, а к его неосновательному обогащению за счет ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки.

При этом в решении суда первой инстанции не содержится мотивов, по которым соответствующее заявление ответчика отклонено.

Истцом ФИО1 принесены возражения на апелляционную жлобу ответчика с просьбой решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца в апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился, поддержал письменные возражения, пояснив, что размер неустойки согласован сторонами при заключении договора займа и соглашения о порядке погашения займа, кредитор пошел навстречу ответчику. Стороны согласовали размер неустойки. Полагает, что снижение размеры неустойки недопустимо. Бремя доказывания несоразмерности размера неустойки лежит на ответчике, ответчиком доказательств не представлено.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не поступало.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 408, 432, 434, 807, 808, 809, 810, 811,814 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2023 между истцом - индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен договор займа с обеспечением обязательств договором залога (ипотеки), по которому индивидуальный предприниматель ФИО2 получила денежные средства от ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 11.01.2024 (л.д. 19-20, 50, 63-64, 65-66).

Срок займа согласован как один год (из расчета 365 календарных дней), начиная со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Ответчик приняла на себя обязательства по окончании срока пользования займом единовременно возвратить сумм займа (п.3.1. Договора займа от 26.12.2023).

Займ предоставлялся ответчику в целях пополнения оборотных средств для ведения ее предпринимательской деятельности.

За пользование займом ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты по ставке 20% годовых из расчета по 30 дней в каждом месяце. Проценты подлежали уплате не позднее 20 числа текущего месяца пользования займом до дня его возврата.

Ответчик была ознакомлена с условиями займа, согласилась с ними и обязалась производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

23.10.2024 ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем подала соответствующее заявление в ФНС, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 63-64).

Истцом указано, что в период действия договора займа от 26.12.2023 условия договора займа в части уплаты процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки.

Пунктом 5.2. Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательства по возврату Займодавцу денежных средств, составляющих сумму займа, процентов за пользование займом, в сроки, предусмотренные Договором, Заёмщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3% от невыплаченной Заёмщиком суммы за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности.

Срок возврата займа истек 11.01.2025, однако к указанному сроку ответчик не исполнила обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов за пользование займом.

В целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по договору займа 10 февраля 2025 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке погашения задолженности по договору займа, стороны установили срок возврата займа как 30 июня 2025 года (л.д. 58-59). Этим же Соглашением стороны установили следующие условия (пункты 10-15 Соглашения от 10.02.2025):

• к дате 25 февраля 2025 года Заёмщик обязуется погасить задолженность по процентам за пользование займом, при этом проценты за период с 01.01.2025 по 11.01.2025 начисляются по ставке 20% годовых (п.10).

• за период с 12 января 2025 года по 30 июня 2025 года Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом по ставке 25% годовых (п. 11).

• Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно из расчета 30 дней в месяце за весь срок пользования займом, включая день возврата займа (п.12).

• Размер первого/последнего платежа выплаты процентов определяется пропорционально количеству дней в первом и последнем месяцах пользования займом (п. 13).

• Уплата процентов за пользование займом производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца пользования займом (п. 14).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по настоящему Соглашению, выразившемуся в неуплате полностью, либо в части процентов за пользование займом, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящего Соглашения, не возврату полностью либо в части суммы займа в срок до 30 июня 2025 года, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности. При этом проценты за пользование займом Заёмщик обязан уплачивать в размере, предусмотренном пунктом 11 настоящего Соглашения, до дня фактического возврата суммы займа, независимо от уплаты неустойки (п. 15).

В период действия Соглашения от 10.02.2025 ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате процентов за пользование займом, предусмотренных Соглашением, к сроку 30 июня 2025 года не исполнила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в порядке, предусмотренных Соглашением от 10.02.2025.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, уплате причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, в случае нарушения условий Договора займа от 26.12.2023, был заключен Договор залога (ипотеки) между истцом и ответчиком, по которому в залог было передано недвижимое имущество: квартира, назначение жилое, общей площадью 38 кв.м, кадастровый номер **:1400, расположенная по адресу: ****, принадлежащая ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.07.2023 (л.д. 16-18, 60-62, 68-72). Договор ипотеки зарегистрирован в ГБУЗ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ».

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в счет погашения долга по договору займа уплатила:

31.01.2025 - 16 667,00 рублей в счет задолженности по процентам за пользование займом за декабрь 2024 года.

26.02.2025 - 19 305,00 рублей в счет задолженности по процентам за пользование займом за январь 2025 года.

25.04.2025 - 20 833,33 рублей в счет задолженности по процентам за пользование займом за февраль 2025 года.

25.07.2025 - 41 666,66 рублей в счет задолженности по процентам за пользование займом за март и апрель 2025 года.

В дальнейшем допустила нарушение своих обязательств по договору займа, нарушила сроки оплаты платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

По мнению истца, просрочка по платежам в счет уплаты процентов за пользование займом по Соглашению от 10.02.2025 наступила с 26.02.2025 (по платежу за февраль 2025 года), платежи за март-апрель 2025 года также внесены с существенной просрочкой (25.07.2025), платежи за периоды с мая 2025 года - вообще не вносились.

На дату 03.09.2025 размер неуплаченных процентов за пользование займом за период с 01.05.2025 по 03.09.2025 составляет 85 416,65 рублей.

На дату 03.09.2025 размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в соответствии с условиями Соглашения от 10.02.2025 составляет 30 750 рублей.

Сумма займа в размере 1 000 000 рублей в сроки, предусмотренные как Договором займа от 26.12.2024, так и Соглашением от 10.02.2025 - не возвращена.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа по Договору займа от 26.12.2023 за период с 12.01.2025 по 10.02.2025 составляет 84 000 рублей (с учетом положений ст. 193 ГК РФ: Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день - 14.01.2025).

Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа по Соглашению от 10.02.2025 на дату 03.09.2025 составляет 195 000 рублей.

Таким образом, согласно расчетам истца, общий размер требований истца к ответчику на дату 03.09.2025 составляет 1 395 166,65 рублей (л.д. 56-57).

В связи с имеющимися просрочками по уплате процентов за пользование заемными средствами, не возврату займа в сроки, установленные договором займа от 26.12.2024, Соглашением от 10.02.2025 в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (исх. № 1 от 25.01.2025, исх. № 2 от 01.04.2025, исх. № б/н от 18.08.2025) (л.д. 53-55).

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, уплате причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, в случае нарушения условий Договора займа от 26.12.2023, был заключен Договор залога (ипотеки) между истцом и ответчиком, по которому в залог было передано недвижимое имущество: квартира, назначение жилое, общей площадью 38 кв.м, кадастровый номер **:1400, расположенная по адресу: ****, принадлежащая ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.07.2023 (л.д. 16-18, 68-72).

Согласно п. 3.1. договора залога (ипотеки), оценочная стоимость Предмета ипотеки определена по соглашению Залогодателя с Залогодержателем и составляет его кадастровую стоимость, по состоянию на дату подписания настоящего договора, а именно: 1 519 106,62 рубля. Вышеуказанная оценочная стоимость Предмета ипотеки в случае обращения взыскания на заложенное имущество пересматривается на основании отчета о рыночной стоимости, подготовленного оценщиком, кандидатура которого выбрана Залогодержателем (п. 3.2.) (л.д. 16 оборот).

Согласно отчету об оценке № 497/ОСП-25 от 27.08.2025, выполненному ООО «Р-Консалтинг», рыночная стоимость недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 38 кв.м, этаж 3, расположенной по адресу: ****, кадастровый номер **:1400 по состоянию на 27.08.2025 составляет 3 081 000 рублей (л.д. 22-48).

По ходатайству стороны ответчика, определением суда от 28.10.2025 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: Определить рыночную стоимость на текущую дату следующего объекта недвижимости: жилое помещение (квартира) обшей площадью 38 кв.м, расположенное по адресу: ****, кадастровый номер: **:1400? Производство экспертизы поручено эксперту АО «Недвижимость-Оценка» оценщику индивидуальному предпринимателю П. (л.д. 128-129).

Из заключения эксперта 25/05 от 08.12.2025 следует, что рыночная стоимость квартиры общей площадью 38 кв.м, расположенной по адресу: ****, по состоянию на 26 ноября 2025 года, составляет 3080000 рублей (л.д. 140-169).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела по существу, размер задолженности по займу, процентам и неустойке, подтвержденный расчетами истца, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствующим заключенному договору и не противоречит требованиям закона, в связи с чем удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору займа от 26.12.2023 в размере 1395166,65 рублей, процентов по договору займа по ставке 25% годовых от суммы займа 1000000 рублей, начиная с 4.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение срока возврата займа в размере 0,3% за каждый день просрочки суммы займа 1000000 рублей, начиная с 4.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 26.12.2024: квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 38 кв.м., расположенную по адресу: ****, кадастровый номер: **:14099, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; комнату, назначение: жилое помещение, общей площадью 14,3 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: **:1400, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 464 000 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку указанная сумма процентов и штрафов согласуется с нормами закона и не являются завышенными.

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции распределил судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с решением в части суммы взысканного долга и процентов, однако, не соглашается с отказом в применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пунктах 75, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника.

Данные требования не были выполнены судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что должником является физическое лицо.

ИП ФИО1 к взысканию с ФИО2 заявлена сумма пени в размере 0,3% в день, за период с 12.01.2025 по 10.02.2025, а затем, начиная с 01.07.2025 по фактическое исполнение обязательств по возврату суммы займа.

В обоснование применения к пени положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 ссылалась на то, что размер неустойки составляет 109,5% годовых, что в несколько раз выше как ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, так и средневзвешенных ставок по кредитам как физическим лицам, так и нефинансовым организациям, а также процентной ставки по договору займа от 26.12.2023.

Судебная коллегия полагает, что неустойка (пени) в размере 0,3% в день или 109,5% годовых, установленная договором, критерию справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства не соответствует.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым учитывать при разрешении вопроса о размере неустойки (пени) не только соотношение суммы долга и период просрочки, но и отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих возможный размер убытков вследствие нарушения обязательства, равный или превышающий определенный размер неустойки (пени), в связи с чем приходит к выводу, что сумма взысканной неустойки (пени) подлежит снижению до ключевой ставки Банка России, что не противоречит пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, выводы районного суда в части определения периода начисления неустоек за нарушение срока выплаты денежных сумм по 03.09.2025 противоречат разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения.

Поскольку неустойку следует рассчитать на день вынесения апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что проценты по договору займа также подлежат исчислению на дату вынесения апелляционного определения.

Расчет процентов за пользование займом с мая 2025 года по апрель 2026 года: 1000000 х 25% :12 = 20833,33 рублей в месяц. 20833,33 х 12 месяцев ( с мая 2025 по апрель 2026 года включительно) = 250000 рублей.

Расчет суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 833,33

26.02.2025

25.04.2025

59

21%

365

707,19

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты,

руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 833,33

26.03.2025

08.06.2025

75

21%

365

898,97

20 833,33

09.06.2025

25.07.2025

47

20%

365

536,53

Итого:

1435,5

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 833,33

26.04.2025

08.06.2025

44

21%

365

527,4

20 833,33

09.06.2025

25.07.2025

47

20%

365

536,53

Итого:

1063,93

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 833,33

26.05.2025

08.06.2025

13

21%

365

155,82

20 833,33

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

559,36

20 833,33

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

503,42

20 833,33

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

407,53

20 833,33

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

527,40

20 833,33

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

511,42

20 833,33

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

309,65

20 833,33

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

299,66

20 833,33

27.04.2026

30.04.2026

4
14,50%

365

33,11

Итого:

3307,37

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 833,33

26.06.2025

27.07.2025

32

20%

365

365,30

20 833,33

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

503,42

20 833,33

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

407,53

20 833,33

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

527,40

20 833,33

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

511,42

20 833,33

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

309,65

20 833,33

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

299,66

20 833,33

27.04.2026

30.04.2026

4
14,50%

365

33,11

Итого:

2957,49

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 833,33

26.07.2025

27.07.2025

2
20%

365

22,83

20 833,33

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

503,42

20 833,33

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

407,53

20 833,33

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

527,40

20 833,33

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

511,42

20 833,33

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

309,65

20 833,33

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

299,66

20 833,33

27.04.2026

30.04.2026

4
14,50%

365

33,11

Итого:

2615,02

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 833,33

26.08.2025

14.09.2025

20

18%

365

205,48

20 833,33

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

407,53

20 833,33

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

527,40

20 833,33

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

511,42

20 833,33

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

309,65

20 833,33

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

299,66

20 833,33

27.04.2026

30.04.2026

4
14,50%

365

33,11

Итого:

2294,25

Итого - 707,19+1435,5+1063,93+3307,37+2957,49+2615,02+2294,25= 14380,75 рублей.

Расчет суммы неустойки за просрочку возврата займа:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 000 000

12.01.2025

10.02.2025

28

21%

365

16109,59

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 000 000

01.07.2025

27.07.2025

27

20%

365

14794,52

1 000 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

24164,38

1 000 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

19561,64

1 000 000

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

25315,07

1 000 000

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

24547,95

1 000 000

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

14863,01

1 000 000

23.03.2026

26.04.2026

35

15%

365

14383,56

1 000 000

27.04.2026

30.04.2026

4
14,50%

365

1589,04

Итого:

139219,17

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части размера взысканных сумм, размера неустойки, подлежащей взысканию до момента фактического исполнения обязательства подлежит изменению на основании положений п. п. 1, 4 ч. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением нового решения о взыскании неустойки из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга за периоды с 12.01.2025 по 10.02.2025, с 26.02.2025 по 30.04.2026, а затем, начиная с 01.05.2026 по день фактического исполнения обязательств, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 января 2026 года изменить в части размера взысканных сумм, а также размера, взысканной неустойки на будущее время.

Взыскать с ФИО2, дата рождения, уроженки ****, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН **, ОГРНИП **) задолженность по договору займа от 26.12.2023 в размере 1419711 рублей 51 копейку, из которых: 1000000 рублей - основной долг; 16109 рублей 59 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 12.01.2025 по 10.02.2025; 250000 рублей - проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 по 30.04.2026; 14382 рубля 75 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за периоды с 26.02.2025 по 30.04.2026; 139219 рублей 17 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.07.2025 по 30.04.2026; а также судебные расходы по проведению оценки в размере 3 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 31 952 рубля.

Взыскать с ФИО2, дата рождения, уроженки ****, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН **, ОГРНИП **) проценты по договору займа от 26.12.2023 за пользование займом за период с 01.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, начисляемых по ставке 25% годовых на сумму займа в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО2, дата рождения, уроженки ****, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН **, ОГРНИП **) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 26.12.2023, начисляемую на сумму невозвращенной суммы займа (основной долг) по однократной ключевой ставке ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды, за период с 01.05.2026 по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 января 2026 года оставить без изменения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/