Приговор № 1-119/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «19» февраля 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Долгополове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ., судимой:

- 10.05.2017 мировым судьей судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства;

- 12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденной 24.08.2018 по отбытию срока наказания,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что такое деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., приходящаяся матерью несовершеннолетней дочери П, на основании решения Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 25 июня 2013 года по делу №2-789/2013 обязанная выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида дохода, начиная с 26 ноября 2012 года и до совершеннолетия детей, извещённая о возбуждённом в отношении неё исполнительном производстве, о наличии у неё обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, вступившим в законную силу 06 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 03 ноября 2016 года по делу №5-635/2016-179 признанная виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с 00 часов 00 минут 25 августа 2018 года по 23 часа 59 минут 05 января 2019 года, а общей продолжительностью 04 месяца 11 дней, не находясь в указанный период времени под стражей или в местах лишения свободы, на стационарном лечении, не оформляя больничных листов, не имея иных уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение указанного выше решения суда не выплачивала, судебному приставу-исполнителю Пушкинского отдела УФССП России по Санкт- Петербургу о своём месте работы, иных источниках и размере ежемесячного дохода не сообщала, не работала и мер к своему трудоустройству не принимала, вследствие чего у неё на 24 января 2019 года образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 46 234, 50 рублей.

Таким образом, ФИО1 неоднократно, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получила необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время официально не работает, подрабатывает уборщицей в кафе.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Кочетковой А.А., участвующего в деле государственного обвинителя Смирновой О.О., мнение потерпевшей П и ее законного представителя З, не возражавших против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует действия ФИО1 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что такое деяние совершено неоднократно, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд учитывает, что ФИО1 выразила желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданкой РФ, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 64), . имеет неснятые и непогашенные судимости (т. 1 л.д. 66, 70-72, 73-76), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 77), а также состояние ее здоровья.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против прав несовершеннолетнего, которое имеет высокую общественную опасность, в связи с чем, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории г. Санкт-Петербурга, ее отношения к содеянному, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления ФИО1 без ее реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и характеристики личности подсудимой оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по преступлению, совершенному ФИО1, не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на стадии дознания адвоката Ахметчиной А.Г. в размере 1800 рублей и в судебном заседании адвоката Кочетковой А.А. в размере 1 800 рублей, а всего в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Басков