Приговор № 1-133/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-133/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-001333-41

№ 1-133/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «30» октября 2025 года.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение № от 09.04.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> РД, с географическими координатами местности: 43,256731 северной широты и 46,848583 восточной долготы, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого собрал части листьев, и, таким образом, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 33,37 грамма, которое им было помещено в полимерный пакет черного цвета, и хранил при себе в левом кармане брюк.

В тот же день ФИО1 шел пешком по проселочной дороге на окраине <адрес> РД с географическими координатами местности: № северной широты и № восточной долготы, где при попытке проверить документы, удостоверяющие его личность, он выбросил полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия. Таким образом, Омаров незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуан), масса которого в пересчет на сухой остаток составляет 33,37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку подсудимый Омаров заявил, что он свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства поддерживает, с предъявленным обвинением согласен, вину свою и обстоятельства, при которых совершено это преступление, он полностью признает, другие участники судебного разбирательства, в том числе и государственный обвинитель, не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что им совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд учитывает в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, что он имеет на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, а именно, что он не имеет постоянной работы, у него на иждивении находятся малолетние дети.

В обвинительном акте указано, что Омаров ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. На л.д. 87 имеется справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Омаров снят с учета в <данные изъяты> межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Следовательно, судимость ФИО1 по указанному приговору погашена. В соответствии с положениями ч. 6 этой же статьи УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. В связи с этим Омаров не имеет юридической судимости, и в приговоре не может быть указано на эту судимость.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке особого производства, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном черном пакете, и 4 бумажных конверта со смывами подлежит уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в черном полимерном пакете и 4 бумажных конверта со смывами, которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Мусаеву М.Р. за участие в деле и представление интересов подозреваемого ФИО1 в ходе дознания в сумме № рубля, и адвокату Мирзаевой З.М. за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме № рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором: л/с №, ИНН №, КПП №, УИН 18№, ОКТМО №, КБК 18№, БИК №, ОГРН №, КС 03№, ЕКС 40№, Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: