Приговор № 1-214/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-214/2019

№ номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого Костомукшским городским судом РК 11.07.2019 по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 13.09.2019), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 от 01.10.2018, вступившим в законную силу 12.10.2018, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.08.2019 с 19:00 до 21:05 час. в магазине «Пятерочка 13926» ООО «Агроторг» по адресу: РК, <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны других лиц, взял со стеллажа бутылку водки «Первак домашний пшеничный» объемом 0,5л стоимостью 335 руб., убрал ее под одежду и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1,заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который поддержал ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, учитывая в качестве таковой объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, а отягчающих не усматривает.

ФИО1 судим, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, работы, доходов, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врачей по поводу зависимости от опиоидов и алкоголя, согласно заключению экспертов №567 от 14.06.2019 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде зависимости от алкоголя, которое степени психоза и слабоумия не достигает, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер).

Указанное заключение, поведение подсудимого в заседании позволяют суду сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное деяние. При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, его возраст, состав семьи, отсутствие иждивенцев, работы, законного и стабильного источника дохода, судимость, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему обязательные работы, поскольку штраф заведомо неисполним ввиду отсутствия у него работы, средств для его уплаты.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ не применимы.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, компакт-диск хранению при деле, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов