Приговор № 1-190/2017 1-27/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-190/2017

дело № 1-27/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

с участием государственного обвинителя Смирновой М. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михеева С. В.,

при секретаре Смирновой О. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЯЛАЕВА Урала Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, татарина, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, работающего прессовщиком отходов в АО «Илим Гофра» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушении Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), в один из дней периода времени с 20 августа 2017 года по 30 августа 2017 года, около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, после чего сорвал его и перенёс к себе домой по адресу проживания: <адрес>, где измельчил, высушил, поместил в бумажный свёрток и стал хранить в кармане одежды.

16 ноября 2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ доставлен в МО МВД России «Кимрский», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный день в 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра оперативным дежурным МО МВД России «Кимрский» ФИО10 последнего обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения внутри.

16 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части МО МВД России «Кимрский», расположенного по адресу: <адрес> изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения внутри, который был обнаружен оперативным дежурным МО МВД России «Кимрский» ФИО11 в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно справке об исследовании № 1243 от 16 ноября 2017 года представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения, исходной массой 8,6 г., является наркотическим средством - каннабис (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). Масса каннабиса, высушенного до постоянной массы, составила 7,7 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к значительному размеру.

Согласно заключению эксперта № 4740 от 27 ноября 2017 года вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 16 ноября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части МО МВД России «Кимрский», является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», - каннабис относится к наркотическим средствам и включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Постановлением дознавателя отделения дознания МО МВД России «Кимрский» ФИО12 от 13 декабря 2017 года было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращённой форме (л. д. 85-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора по данному уголовному делу с учётом требований главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Михеев С. В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Смирнова М. В. полагала возможным рассмотреть дело в порядке главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в порядке главы 32.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается в полном объёме совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное, а также отрицательные сведения, содержащиеся в характеристике на ФИО1 с места жительства, представленной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО13. (л. д. 51), суд приходит к выводу, что, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ принимает во внимание совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, к каковым следует отнести: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 16 ноября 2017 года (л. д. 13), отсутствие у него судимостей (л. <...>), нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей (л. <...>), положительные сведения, содержащиеся в характеристике на ФИО1 с места жительства (л. д. 51), наличие у него постоянного места работы, где он положительно характеризуется (л. д. 52), а также данные о том, что на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л. <...>, 48) и находит возможным, учитывая ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить подсудимому вышеуказанное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в целях исправления, на подсудимого ФИО1 следует возложить исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, что будет отвечать требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЯЛАЕВА Урала Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,3 г, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Кимрский» (квитанция (расписка) № 433 от 8 декабря 2017 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Б. Аксенов

Копия верна.

Судья С.Б. Аксенов