Приговор № 1-304/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-304/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 11 декабря 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Прониной А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Никульшиной Н.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Баранова Д.В.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-304/2017 г. в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ст.324, ст.324 УК РФ.

ФИО2, <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 19.04.2017 до 02 часов 00 минут 20.04.2017, ФИО1 вместе с ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 в кв.<Адрес>, совместно распивали алкогольные напитки. В это время ФИО1 предложил ФИО2, совершить хищение имущества, находящегося в кв.<Адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на что последний дал свое согласие.

Таким образом, в этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находящегося по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорившись при этом между собой, что они будут действовать совместно и согласованно, распределив между собой роли следующим образом: ФИО1 должен зайти в подъезд, где расположена вышеуказанная квартира, после чего проверить отсутствие собственника в квартире. Убедившись, что в квартире собственника нет, ФИО1 должен незаконно проникнуть в квартиру, путем разбития окна. Находясь в квартире, он должен осмотреть все комнаты на предмет обнаружения ценного имущества, которое в последующем должен передать стоящему на улице ФИО2

ФИО2, в свою очередь, должен был подойти к окну, через которое ФИО1 проник в квартиру, и, наблюдая за окружающей обстановкой, должен помогать ФИО1, принимая обнаруженное последним ценное имущество на улицу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 20.04.2017 в 02 часов 20 минут, прибыли по адресу: <Адрес>. Находясь по указанному адресу, стали действовать согласно заранее разработанному преступному плану и согласно отведенной каждому роли. ФИО1 прошел к входной двери кв.<Адрес>, где при помощи фрагмента газеты, наклеенного на дверной глазок, в целях избежания визуального контакта, стал стучать во входную дверь квартиры. Убедившись, что собственника квартиры дома нет, ФИО1 вышел на улицу, где его ожидал ФИО2, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, с целью кражи, подошел, к окну квартиры, и разбив стекло, незаконно проник в кв.<Адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1.

ФИО2, в свою очередь, действую согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к окну, через которое ФИО1 незаконно проник в вышеуказанную квартиру, после чего начал наблюдать за окружающей обстановкой, в целях их необнаружения.

ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, продолжая реализовать совместный преступный умысел, осмотрел помещения комнат, где обнаружил и тайно похитил, следующее имущество: ноутбук марки «ASUS» серийный номер <№>, стоимостью 20 000 рублей, в сумке-чехле черного цвета, стоимостью 600 рублей; жесткий диск, марки «Verbatim», на 500 Гб, стоимостью 2 000 рублей; мультиварку марки «Chef One», стоимостью 2 000 рублей; зарядное устройство для портативного устройства, марки «Сanyon», стоимостью 3 500 рублей; дрель, марки «Makita HP 1640», стоимостью 4 500 рублей; строительный фен, марки «Steinel», стоимостью 2 500 рублей; набор инструментов, стоимостью 800 рублей; диктофон «Sony», стоимостью 2 000 рублей; командирские часы, с надписью «Спецназ», стоимостью 1 500 рублей; серебряную цепь, плетение «Бисмарк», весом 24 гр. стоимостью 3 500 рублей; серебряный крест весом 7 гр. стоимостью 800 рублей; кожаные кроссовки фирмы «Адидас», 42 размера, стоимостью 2 500 рублей, медаль «За отличие в службе»; знак «Фронтовик XX XXI ВЕК», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 46 200 рублей. Собрав вышеуказанное имущество, ФИО1 передал его через окно, ожидающему его на улице ФИО2, после чего покинул помещение квартиры.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 46 200 рублей. В дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно проследовали в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, где на паспорт гражданина РФ – ФИО1 заложили похищенный диктофон марки «Sony», за 1 000 рублей. Похищенный ноутбук «ASUS», работники магазина не приняли в виду отсутствия зарядного устройства к нему.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, ФИО1 предложил ФИО2 остаться возле <Адрес>, с ранее похищенным имуществом, а сам направился по адресу: <Адрес>, для того чтобы забрать из кв. <№>, принадлежащей собственнику Потерпевший №1, зарядное устройство от ноутбука «ASUS».

20.04.2017 в 03 часа 00 минут ФИО3, прибыл по адресу: <Адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, подошел, к ранее разбитому окну квартиры, через которое повторно, незаконно проник в кв. <Адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся жилищем. Находясь в квартире Потерпевший №1, возле компьютерного стола обнаружил и тайно похитил, зарядное устройство для ноутбука марки «ASUS» серийный <№>, которое входит в общую стоимость ранее похищенного ноутбука марки «ASUS».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 вернулся к <Адрес>, где его ожидал ФИО2 с ранее похищенным имуществом. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, проследовали в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, где на паспорт гражданина РФ – ФИО2 заложили похищенный ноутбук марки «ASUS K52J» серийный <№>, набор инструментов, жесткий диск «Verbatim», на 500 Гб, устройство для портативного устройства марки «Сanyon», строительный фен, марки «Steinel», за 5 200 рублей. Полученные от продажи денежные средства, ФИО1 и ФИО2 потратили на личные нужды. Оставшееся похищенное имущество, ФИО1 спрятал на хранение по месту своего жительства в кв.<Адрес>, для последующей реализации.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение государственных наград РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 20 минут до 06 часов 30 минут 20.04.2017, ФИО1, находясь в кв. <Адрес>, обнаружил, хранившуюся в ящике стола, одной из комнат, государственную награду Российской Федерации: медаль «За отвагу» <№>, принадлежащую Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение государственной награды Российской Федерации, принадлежащей Потерпевший №1, путем хищения.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение государственной награды Российской Федерации, принадлежащей вышеуказанному собственнику, незаконно приобрел, путем хищения, государственную награду Российской Федерации, а именно: медаль «За отвагу» <№>, принадлежащую Потерпевший №1, при этом достоверно зная о том, что указанная медаль является подлинной государственной наградой Российской Федерации.

Завладев похищенной государственной наградой, ФИО1 с места преступления скрылся.

Он же совершил незаконный сбыт государственных наград РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 20.04.2017, ФИО1, находился на территории городского рынка по адресу: <Адрес>. В этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенной подлинной государственной награды Российской Федерации, в целях получения материальной выгоды. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт государственной награды Российской Федерации, принадлежащей Потерпевший №1, незаконно сбыл ФИО, работающему продавцом на городском рынке, путем продажи, подлинную государственную награду Российской Федерации, а именно: медаль «За отвагу» <№>, принадлежащую Потерпевший №1

Вырученные от продажи государственной награды Российской Федерации, денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158, ст.324, ст.324 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пронина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, материальных претензий к подсудимым не имеет.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Они согласны с предъявленным им обвинением. Они и их адвокаты заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.324 УК РФ как незаконное приобретение государственных наград РФ и по ст.324 УК РФ как незаконный сбыт государственных наград РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также преступлений совершенных ФИО3, полное признание вины подсудимыми, их чистосердечное раскаяние, а также их личность:

ФИО1 - <данные скрыты>.

Наличие у подсудимого ФИО1 явок с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО2 <данные скрыты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, у ФИО1, является рецидив преступлений. У ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания и достижения социальной справедливости. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ст.324, ст.324 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.324 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 определить наказание 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.12.2017 г.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-мультиварка марки «Chef One»; зарядное устройство для портативного устройства, марки «Сanyon»; дрель, марки «Makita HP 1640»; строительный фен, марки «Steinel»; жесткий диск, марки «Verbatim»; набор инструментов; ноутбук марки «ASUS» в чехле-сумке черного цвета; медаль «За отвагу»; медаль за отличие в службе; знак фронтовик XX XXI ВЕК; командирские часы «Спецназ», переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании;

-договор комиссии <№> от <Дата>; договор комиссии <№> от <Дата>; договор комиссии <№> от <Дата>; договор комиссии <№> от <Дата>; договор комиссии <№> от <Дата>; договор комиссии <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата> хранить в материалах уголовного дела <№>; конверт белого цвета, внутри которого находится фрагмент газеты, изъят на лестничной площадке в коридоре подъезда <Адрес>; конверт белого цвета, внутри которого находится 1 дактопленка со следом пальца руки; конверт белого цвета, внутри которого находится 1 дактопленка со следом пальца руки; конверт белого цвета, внутри которого находятся микроволокна, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находятся мужские ботинки, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, переданы на хранение в камеру хранения О МВД России по г.Новокуйбышевску, возвратить Потерпевший №1;

- полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, внутри которого находятся мужские ботинки, изъятые у подозреваемого ФИО1, переданный на хранение подозреваемому ФИО1, оставить в его пользовании;

- полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся мужские ботинки, изъятые у подозреваемого ФИО2, переданный на хранение подозреваемому ФИО2, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан