Приговор № 1-128/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: , в ответ на аморальное поведение потерпевшего Н., явившееся поводом для совершения преступления и выразившееся в нецензурном оскорблении, направленном в ее адрес, руководствуясь внезапно возникшей личной неприязнью к Н., действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, удерживая в руке кухонный нож, взятый со стола в комнате по вышеуказанному адресу, и используя данный предмет в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанесла им Н. один удар в область грудной клетки справа, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Н., согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки, расположенной на задней поверхности грудной клетки справа, осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания данные ей при проведении предварительного расследования, согласно которых- она проживает с Н. с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ Н. вернулся с вахты и с это дня они вдвоем стали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они распивали спиртное, около 19 часов, они с Н. поссорились, так как он ее ревнует и считает, что в его отсутствие она изменяет ему. В ходе ссоры, находясь в комнате, Н. оскорблял ее, хватал ее за руки, но не бил, называл нецензурными словами и словесно выгонял из квартиры. Данные слова её сильно оскорбили, тогда она решила причинить Н. физическую боль для того, чтобы Н. перестал оскорблять ее и хватать за руки. После чего, она взяла в правую руку кухонный нож, который лежал на столе в комнате, так как в ходе распития спиртных напитков они нарезали ножом хлеб. После чего, она подошла к Н., который стоял в комнате возле дивана и к ней был обращен спиной и, находясь у него за спиной, нанесла ему ножом один удар над лопаткой с правой стороны. Удар она нанесла сверху вниз. Вынув сразу же нож из раны, у Н. из раны потекла кровь. После чего, она помыла нож и убрала его в стол на кухне. Вернувшись в комнату к Н., у которого из раны текла кровь, она приложила к ране полотенце. Н. сказал не звонить в скорую помощь. Подождав некоторое время, кровь продолжала сочиться и тогда она решила позвонить в ОСМП и вышла из своей квартиры, взяв с собой свой сотовый телефон для того, чтобы Н. не слышал, как она звонит. Выйдя из своей квартиры, она зашла в соседу В., которому сказала, что причинила ножевое ранение Н., после чего вызвала скорую помощь. Убивать Н. она не желала, хотела только причинить ему физическую боль. В момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению ею данного преступления. В содеянном преступлении раскаивается (л.д.124-126).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что он проживает в гражданском браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты домой и они с ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Спиртное они распивали в комнате за столом, на котором лежал нож, им нарезали хлеб. Так, распив спиртные напитки в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире, около 19 часов между ним и ФИО1 произошла словесная ссора о причинах, которых он отказывается говорить. В ходе ссоры, он называл ФИО1 нецензурными и оскорбительными словами, словесно выгонял из квартиры, возможно хватал её за руки. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ ими было выпито по 0,5 литра водки, и они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, находясь в комнате возле дивана, он услышал, как к нему сзади подошла ФИО1, и после чего сразу же почувствовал острую боль над лопаткой с правой стороны. Повернувшись к ФИО1, он увидел у нее в правой руке, кухонный нож, который лежал у них в ходе распития спиртных напитков на столе в комнате, на ноже была кровь. ФИО1 прошла на кухню, помыла нож и убрала в стол. Затем ФИО1 хотела позвонить в скорую помощь, но он ей сказал, чтобы она не звонила, так как не хотел, чтобы её привлекали к уголовной ответственности, считая, что рана незначительная и его жизни ничего не угрожает. Из раны текла кровь и ФИО1 приложила к ране полотенце. Позже ФИО1 вызвала скорую помощь. По факту причинения ему ножевого ранения он претензий к ФИО1 не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, так как сам спровоцировал данное преступление своим поведением. В настоящее время ФИО1 он простил, продолжает проживать совместно с ней.

Свидетель В. при проведении предварительного расследования пояснил, что по соседству с ним в проживает ФИО1 с сожителем Н. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришла ФИО1, которая была взволнована, находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказала, что порезала своего сожителя, и будет вызывать скорую помощь. Было ли у ФИО1 что-либо в руках, он не видел, после чего ФИО1 ушла и больше к нему не приходила. ФИО1 и Н. официально не трудоустроены, имеют временные заработки, могут по несколько дней распивать спиртные напитки, в ходе распития которых ссорятся. В трезвом состоянии ФИО1 и Н. по характеру спокойные (л.д.74-76).

Свидетель С. при проведении предварительного расследования пояснил, что работает в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» фельдшером отделения скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую ОСМП ОГАУЗ «Колпашевская РБ» позвонила женщина, которая сообщила, что порезала мужчину по адресу: .По прибытию на указанный адрес в квартире находились мужчина, у которого над лопаткой с правой стороны была открытая рана, и женщина, у которой видимых телесных повреждений не было. Женщина представилась ФИО1 и сказала, что это она причинила ножевое ранение Н., ударив ножом в спину, около 1 часа назад, и что данный мужчина является ей сожителем. ФИО1 и Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. После оказания Н. неотложной медицинской помощи он был доставлен в приемный покой ОГАУЗ «Колпашевская РБ» (л.д. 117-118).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе:

Телефонограммой поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району из СМП ОГБУЗ «Колпашевская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СМП поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: (л.д.5);

Телефонограммой поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району из ОГБУЗ «Колпашевская РБ» о том, что в ОГБУЗ «Колпашевская РБ» доставлен Н. с проникающим ножевым ранением заднего отдела грудной клетки, алкогольное опьянение (л.д.6 );

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена , согласно которому зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, общей длиной 182 мм, обнаруженный в правой нижней части стола в кухне, полотенце со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, обнаруженное на столе в кухне, отпечатки пальцев рук ФИО1, образцы слюны ФИО1(л. д. 16-22);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: , в ходе распития спиртных напитков, нанесла ножевое ранение в область спины своему сожителю Н. ( л.д.42 );

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на , в которой она в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ причинила ножевое ранение своему сожителю Н. В ходе проверки показаний ФИО1 указала механизм причинения ножевого ранения Н., пояснив при этом обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.68-73);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены нож общей длиной 182 мм и полотенце со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, образцы отпечатков пальцев рук ФИО1, образцы слюны ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д.98-101,102);

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Н. опознал среди предъявленных для опознания ножей, нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета общей длиной 182 мм, которым ФИО1 нанесла ему ножевое ранение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106);

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н. имеется телесное повреждение: проникающая колото-резаная рана грудной клетки, расположенная на задней поверхности грудной клетки справа, осложнившаяся правосторонним гемопневмотораксом. Данное телесное повреждение причинено в результате не менее, чем от однократного действия имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, имевший острие и оструюкромку (лезвие). Данное телесное повреждение относится к категории тяжкого вреда, причиненному здоровью человека, как опасному для жизни человека в момент причинения. Давность причинения данного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах до 1 суток на момент выполнения «ПХО раны. Дренирование плевральной полости справа», выполненной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92);

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 26, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится (л.д.81-82);

Картой вызова скорой медицинской помощи ОГАУЗ «Колпашевская РБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут поступил вызов по адресу: причинении ножевого ранения Н., который был доставлен в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытая рана грудной клетки, алкогольное опьянение в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» (л.д.49-50, 103).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на аморальное поведение потерпевшего Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, в ходе ссоры, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, взяла со стола нож и применяя данный предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки Н., причинив своими действиями тяжкий вред здоровью. Об умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью Н. свидетельствует характер нанесенного телесного повреждения в жизненно-важный орган – грудную клетку потерпевшего, а также предмет используемый в качестве оружия преступления – нож. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 осознавала и предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желала их наступления. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь. При этом, подсудимая не находилась в состоянии необходимой обороны, так как на неё в этот момент никто не посягал, а так же не находилась в состоянии аффекта, так как действовала последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировалась в окружающей обстановке.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указали сама подсудимая, потерпевший, свидетели.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. З, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в качестве которой расценивает вызов скорой медицинской помощи. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой – признание вины.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, о взыскании с подсудимой средств затраченных на лечение в медицинском учреждении потерпевшего в сумме 12783 рубля 35 копеек, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала исковые требования Колпашевского городского прокурора. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимой иска Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, в связи с этим с неё в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области подлежит взысканию средства затраченные на лечение в медицинском учреждении потерпевшего в сумме 12783 рубля 35 копеек.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся состояние здоровья подсудимой, кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшим, проживает с ним одной семьей, последний претензий к ней не имеет, а потому суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения подсудимой категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 не имеет дохода, учитывая состояние её здоровья, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить её от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав её являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 12783 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек в счет погашения материального ущерба.

Освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства - нож, полотенце, образцы отпечатков пальцев рук, образцы слюны ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта