Приговор № 01-0431/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 01-0431/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 5606 и ордер № 631 от 04.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0431/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее-техническое образование, работающего грузчиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (фио), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, 10 декабря 2024 года в примерно в 12 часов 00 минут, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), находясь по адресу: адрес, с использованием ИТТ (информационно-телекоммуникационных технологий), с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми 9», в приложении «Телеграм», связался с неустановленным в ходе расследования лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), у которого сделал заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон, за денежное вознаграждение в размере сумма, после чего перешел по ссылке и перевел неустановленному лицу денежные средства в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного потребления, после чего получив сообщение с адресом тайника «закладки» и примерно в 14 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, находясь в подъезде № 5, дома 24 по адрес в адрес, где на лестничной клетке в углу около окна, путем обнаружения тайника и изъятия из него закладки, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,37 г, которое согласно заключению эксперта № 3489 от 26.12.2024: «…вещество из пакета изъятое в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: адрес, в подъезде № 4 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства…», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, фио без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, убрал в правый внешний нагрудный карман надетой на нем (фио) куртки, и хранил примерно до 15 часов 30 минут 10.12.2024, когда он (фио), возле дома 26А, по адрес, в адрес, был задержан старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес майором полиции фио После чего в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут 10.12.2024, по адресу: адрес, в подъезде № 4 на лестничной клетке между 1 и 2 этажами в ходе личного досмотра фио, проведенного старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес майором полиции фио, вещество общей массой не менее 0,37 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела фио назначена и проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 193-1 от 10 февраля 2025 г.: «…фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом длительном употреблении наркотических средств группы опиоидов (героин, метадон), неодолимая тяга к их приему, поглощенность употреблением психоактивных веществ, повышение толерантности, невозможность контролировать прием веществ, продолжение приема наркотика вопреки очевидным вредным последствиям, абстинентный синдром, неоднократное лечение в наркологическом диспансере, а также данные настоящего обследования, выявившие некоторую поверхность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную лабильность. указанные выше изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Понятие «противопоказания» применительно к принудительным мерам медицинского характера в УК РФ и УПК РФ отсутствует. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ» (л.д. 74-76).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, оказывает посильную помощь близким родственникам, имеет хронические заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая медицинское заключение комиссии экспертов, при наличии у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

БИК 004525988,

КБК 18811601191019000140,

счет ОКТМО 45352000,

идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес),

назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12401450032001251 ОМВД России по адрес.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением обязанности фио пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- вещество массой 0,35 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ...адрес – по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов