Приговор № 1-379/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-379/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-004635-08

Производство № 1- 379/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего: судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Акимовой О.В., защитника – адвоката Тимощенкова Е.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не трудоустроенной, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, судимой

18 сентября 2023 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год; 18.09.2024 снята с учета по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 04 часов 30 минут по 05 часов 18 минут 15.06.2024, правомерно находясь в комнате № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитила из ящика компьютерного стола денежные средства в размере 130 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба суд признает значительным в соответствии с суммой похищенного и имущественного положения потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, написала явку с повинной.

ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес>, судима, не замужем, но состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со слов соседей характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет алкогольной продукцией, от соседей на нее поступали заявления, имеет заболевание желудка, в настоящий момент состоит на учете в СОГКУ «Центр занятости населения г. Смоленска».

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимость от 18 сентября 2023 года рецидива не образует.

При этом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении указанного преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, не позволяют суду применить в отношении подсудимой правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

С учётом установленных фактических обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу возмещен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья С.М. Новикова