Решение № 2-530/2021 2-530/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-530/2021

К делу № 2-530/2021

23RS0008-01-2021-000425-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 марта 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от № года в размере 102 428 рублей 79 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 3 248 рублей 58 копеек, а всего 105 677 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2170557238, согласно которому на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В свою очередь, ответчик обязался для погашения задолженности по кредиту ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специального установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.9).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно ей были предоставлены кредитные денежные средства и она в счет погашения кредита, пополняла кредитную карту, однако ей не понятно почему образовалась сумма долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 34,9% годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, никоим образом не опровергнутом в судебном заседании (л.д.34-40).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 248 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: <адрес><данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102 428 рублей 79 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 3 248 рублей 58 копеек, а всего 105 677 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2021 года.

Судья И.В. Пятибратова