Апелляционное постановление № 22-1696/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 4/17-62/2021

судья Дубова Е.А. дело № 22-1696/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 июня 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Короткой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи областного суда Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2021 года отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене. Указывает, что к апелляционной жалобе прикладывал копию постановленного в отношении него приговора. Не оспаривает того, что приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года не вступил в законную силу, однако, ссылаясь на позицию Конституционного суда РФ, полагает, что новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах санкции статьи осуждения. Просит привести в соответствие с действующим уголовным законом приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года и уменьшить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия ходатайства к производству и рассмотрения его по существу не имеется.

Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ приговор приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора, то есть после вступления приговора в законную силу.

Из представленного материала видно, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, на момент обращения осужденного ФИО1 с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года не вступил в законную силу, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в Оренбургский областной суд 22 апреля 2021 года.

В связи с этим оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению не усматривается, как обоснованно указано судом первой инстанции.

Доводы осужденного о том, что к апелляционной жалобе приложена копия приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2021 года суд, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беспалова