Решение № 2-4763/2019 2-4763/2019~М-3670/2019 М-3670/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-4763/2019

Дело № 2-4763/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского РОСП по РТ УФССП РФ по г. Казани к ФИО3 об обращении взыскания на долю совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ново-Савиновский РОСП по РТ УФССП РФ по г. Казани (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) об обращении взыскания на долю совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что в Ново-Савиновском РОСП на исполнении находится исполнительное производство от 1 марта 2019 года № 7180/19/16006-ИП о взыскании задолженности в размере 956 498 руб. с ФИО4 в пользу ФИО5.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО4 состоит в браке с ответчиком, дата истечения брака: 14.08.1999, согласно сведениям из ЗАГСа. В рамках розыска остановлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано имущество: 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что по сведениям из Росреестра, не является единственным жильем.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на ? долю совместно нажитого имущества от 1/3 доли жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ответчику.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, имущество на которое истец просит обратить взыскание, не является совместно нажитым. Кроме того, истцом не заявлено требование о выделе доли.

Иные лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное супругами в период брака, является общей совместной собственностью супругов.

В силу положений пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В данном случае основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют, требования такого истцом не заявлено.

Кроме того имущество, на которое просит обратить взыскание истец не является совместно нажитым, поскольку приобретено ответчиком на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 8 июня 2013 года (приватизация).

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенная на основании договора о приватизации спорная квартира не может быть признана общим совместным имуществом супругов А-ных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ново-Савиновского РОСП по РТ УФССП РФ по г. Казани к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов