Решение № 12-594/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-594/2018

<данные изъяты> дело № 12-594/18


РЕШЕНИЕ

26ноября 2018 года город КазаньРеспублика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Хованской РамзииЗакиевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес><адрес>, фактически проживающей по <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. осуществила размещение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на озелененной территории, вблизи <адрес>, на основании ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление, мотивируя это тем, что административноеправонарушение, за которое она наказана, не совершала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года автомобилем управляло и парковало другое лицо.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании поступило заявление от ФИО3 о том, что именно он- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., управлял до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и припарковал указанное транспортное средство вблизи <адрес>, в обоснование предоставил полис ОСАГО серии сроком действия до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., и личное заявление.

Выслушав пояснения свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец ) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно полиса ОСАГО сроком действия до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допущен ФИО3,также в судебном заседании ФИО3 представилзаявление,в котором изложил, что именно он управлял указанным автомобилем до 09:07 час. 27.09.2018г. и его припарковал вблизи <адрес>.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны.

С учетом изложенного, принятое по делу постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Хованской РамзииЗакиевны - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.