Апелляционное постановление № 10-46/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 10-46/2018

Мировой судья судебного участка № 43 Дело № 10-46/2018

г. Якутска Прокопьева А.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием пом. прокурора ____ Чегодаевой М.В., осужденного ФИО1, адвоката-защитника Охлопкова Н.И. представившего удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре Антоновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал в отношении осужденного

ФИО1, ___, суд

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ представление начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по PC (Я) о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы – удовлетворено. Заменено осужденному ФИО1, наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 04.12.2017г., наказанием в виде лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, на срок 3 (три) месяца 7 (семь) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденный ФИО1 обратился в Якутский городской суд РС (Я) с апелляционной жалобой, в которой указал, что в ходе судебного заседания, в свою защиту, он пытался пояснить суду о том, что осенью 2017 г. друг взял кредит в размере 150 тыс. рублей, а меня попросил стать его поручителем. Через месяц друг исчез с деньгами, а коллекторы стали требовать долг с него. Он отказался, после чего был ими жестоко избит, ему проломили голову, отбили внутренние органы. После этого случая у него постоянно возникают головные боли, потеря памяти. Он был вынужден ежемесячно выплачивать за друга 10-18 т.____ он отказался выплачивать долг за ссылаясь на то, что у него на иждивении находится малолетняя дочь и ему необходимо ее обеспечивать. ____ коллекторы подкараулили его по пути на работу, он получил несколько сильных ударов по голове, потерял сознание. Очнувшись примерно через 45-55 минут он понял, что у него забрали из кармана сотовый телефон, деньги, документы. Позже выяснилось, что у него сильное сотрясение головного мозга, в следствии того, что он долго лежал на земле, отморозил почки (на данный момент, согласно справки из поликлиники, у меня хронический пиелонефрит). Его постоянно тревожат головные боли, потеря памяти, боли в почках. Эти доводы в судебном заседании были проигнорированы, мол нарушил условия приговора-нарушил. Он этого не отрицает, но по какой причине. Ему практически не дали слово сказать в свое оправдание, тем самым нарушен один из главных принципов уголовного судопроизводства- принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ). В ходе судебного заседания инспектор УИИ пояснил, что он злостно уклоняется от отбытия наказания, о его нежелании встать на путь исправления, т.к. не подошел в инспекцию ____ Он был жестоко избит коллекторами, несколько дней лежал под капельницей, из-за опасения за свое здоровье и жизнь, вынужден был лечиться дома у знакомого врача скорой помощи дома, обращался к оперативным работникам по поводу его травмы, однако они ему сказали, что в районе, где я был жестоко избит, нет видеонаблюдения, нет свидетелей, а также, что он не помнит лиц преступников, а им еще одно нераскрытое преступление не нужно. ____ взял микрозайм в банке и отдал оставшуюся часть долга коллекторам. Ему вернули документы и телефон. ____ вернувшись с работы домой обнаружил в двери своей квартиры повестку в УИН. ____ явился в УИН, где инспектор сообщила о том, что ему было вынесено предупреждение. Он официально трудоустроен в СМУ 4, имеет собственное жилье, один воспитывает несовершеннолетнюю дочь и никогда, по злому умыслу не скрывался ни от следствия, ни от суда. Считает, что постановление мирового суда судебного участка № 43 г. Якутска от ____ несправедливым, и просит суд отменить данное постановление.

От зам. прокурора г. Якутска Котеля Е.Г. поступило апелляционное возражение, где указано, что из назначенных приговором суда 10 месяцев исправительных работ осужденный ФИО1 отбыл лишь 7 дней, дважды был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, неоднократно не исполнял условие о трудоустройстве, допускал не явки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, злостно уклоняется от отбытия наказания, назначенного приговором суда. В судебном заседании установлено, что указанная обязанность должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции была исполнена, выводы инспекции о злостном уклонении осужденным ФИО1 от отбывания наказания нашли свое полное подтверждение, что объективно подтверждено исследованными материалами дела. Доводы осужденного ФИО1 о том, что у него имелись уважительные причины не исполнять назначенное приговором суда наказание являются несостоятельными, ничем не подтвержденными. Также не нашлось подтверждений об ухудшении состоянии здоровья осужденного и о том, что он является единственным родителем, занимающимся воспитанием дочери. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 43 от ____ является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям п 5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою жалобу поддержал полностью, указал что у него сложились тяжелые жизненные условия. Адвокат полностью поддерживает своего подзащитного.

Пом. прокурора Чегодаева М.В. считает, что жалоба не обоснована, и считает оставить постановление без изменения.

Суд, заслушав осужденного, адвоката, пом. прокурора, изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащем отмене.

____ ФИО1, ____ г.р. осужден приговором мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска по ст. 167 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

По поступившему распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора и копии приговора суда, осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ____.

____ ФИО1 прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, где с ним проведена профилактическая беседа, были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка, вручена памятка. В ходе беседы было установлено, что ФИО1 трудоустроен в ИП «С., вызван в УИИ на ____ с трудовым договором.

____ ФИО1 прибыл в УИИ, предоставил справку с места работы.

____ в ходе профилактической беседы осужденный ФИО1 сообщил, что проживает по указанному адресу, работает, прогулов не допускает и был вызван в УИИ на ____ Однако в назначенный день ФИО1 в УИИ не прибыл.

____ ФИО1 по вызову прибыл в инспекцию, по факту неявки без уважительной причины с ним проведена профилактическая беседа, было отобрано объяснение и вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, также в ходе беседы осужденный ФИО1 пояснил, что в ИИ «С.» не работает с февраля месяца, однако инспекцию в известность не поставил. Выдано предписание в ___ для трудоустройства.

____ ФИО1 прибыл в УИИ, сообщил, что с предписанием УИИ в ___ обращался, получил отказ в виду отсутствия вакансий и сообщил, что самостоятельно трудоустраивается в ООО «СахаКонсервпродукт» и вызван в УИИ на ____ Однако в назначенный день ФИО1 в УИИ не прибыл.

ФИО1 ____, 19.04.2018г. был проверен по месту жительства, оставлялись повестки о явке в УИИ, однако ФИО1 полностью игнорируя требования инспектора, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию.

____ произведен телефонный звонок в ___ в ходе которого установлено, что ФИО1 в данной организации не работает и не работал.

____ ФИО1 вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, согласно письменному объяснению осужденного ФИО1, ____ по дороге на работу он получил удар по голове сзади и потерял сознание. Его разбудил дворник через 1 час. Его с травмой головы увезли в больницу. В результате нахождения долгое время на мерзлой земле он получил пневмонию и хронический пиолонефрит. Его постоянно мучают головные боли, тошнота и боли в области спины (болят почки). В настоящее он наблюдается у врача- невролога и уролога до ____, ему прописаны уколы.

ФИО1 отбыл всего 7 дней исправительных работ ИП «С.».

В судебном заседании установлено, что из назначенных приговором суда 10 месяцев исправительных работ осужденный ФИО1 отбыл лишь 7 дней, дважды был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, неоднократно не исполнял условие о трудоустройстве, допускал не явки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, злостно уклоняется от отбытия наказания, назначенного приговором суда.

Сам ФИО1 согласен с тем, что допустил нарушения, а именно не явку в УИИ, указав, что длительное время не мог найти работу, перебивался подработкой, все это случилось на фоне тяжелых жизненных условий.

В суде так же установлено, что на ___

Суд считает, на основании вышеперечисленного, учитывая тяжелые жизненные условия, то, что ФИО1 на данное время ___, отменить Постановление мирового судьи о замене исправительных работ на лишение свободы

Вынести новое решение :

Представление уголовно исполнительной инспекции об отмене исправительных работ более строгим наказанием – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2018 года в отношении осужденного ФИО1 – отменить.

Представление от 23.04.2018г. уголовно –исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1- оставить без удовлетворения

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Ф.Л. Коврига