Апелляционное постановление № 22-4757/2025 22К-4757/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 3/10-108/2024

Судья Бережинская Е.Е. Дело 22-4757/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 июля 2025года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Прикубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе заявителя ...........1 поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...........

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... прекращено производство по жалобе заявителя ...........1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления и\о уполномоченного дознавателя УУП ОП (............) УМВД России г Краснодара ...........5об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... (КУСП ........ от ..........).

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда от .......... отменить, рассмотреть жалобу по существу или вернуть на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что судом нарушены сроки рассмотрения жалобы, что привело к нарушению прав потерпевшей. Заявитель не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК ПФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе заявителя ...........1, суд первой инстанции указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП ........ от .......... отменено постановление заместителем прокурора ............ от ...........

Вместе с тем в материалах дела отсутствует постановлении заместителя прокурора, на основании которого суд пришел к выводу, что оспариваемое заявителем ...........1 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

На листе дела ........ имеется постановление от .......... заместителя прокурора ............ ...........6 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, вынесенным и\о уполномоченного дознавателя УУП ОП (............) УМВД России ............ ...........7

Суд первой инстанции не в полном объеме истребовал и исследовал, имеющие для разрешения данной жалобы документы, сделал преждевременный вывод о рассмотрении и об удовлетворении жалобы заявителя ...........8 заместителем прокурора .............

Постановление суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе заявителя ...........1, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит отмене. При новом рассмотрении иным составом суда надлежит проверить документы и сведения, представляемые участниками судебного заседания, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым прекращено производство по жалобе заявителя ...........1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... – отменить.

Передать материалы дела в Прикубанский районный суд ............ на новое рассмотрение, иным составом суда, со стадии подготовки.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Н.А.Сорокодумова