Приговор № 1-44/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 18 сентября 2018 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

с участием:

государственного обвинителя Теблеева Д.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, 7 микрорайон, ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора филиала АО «***» в *** от *** № *** ФИО2 переведен на должность директора магазина «***», расположенного по адресу: ***.

*** между директором филиала АО «***» в *** и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя.

Согласно п. 4.1 должностной инструкции, утвержденной директором филиала АО «***» в ***, директор магазина «***» ФИО2 обязан: составлять график работы для персонала магазина; организовывать и эффективно управлять работой персонала магазина в соответствии с графиком работы персонала, осуществлять информирование сотрудников на собраниях; контролировать работу всего персонала магазина; организовывать ежедневную оценку по итогам работы сотрудников магазина; согласовывать и решать текущие вопросы с арендодателями; оформлять и своевременно продлевать необходимые для жизнедеятельности магазина разрешения и документы в фискальных и административных органах; организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации магазина; обеспечивать установленный режим работы магазина; обеспечивать сохранность всего имущества; предоставлять данные для начисления заработной платы сотрудникам магазина; вести кассовую дисциплину в магазине; организовывать обучение сотрудников магазина технологиям работы магазинов «***»; контролировать выполнение стандартов взаимодействия с покупателями; формировать кадровый резерв; знакомиться и принимать к действию все документы по общим вопросам, а также документы информационно-справочного характера.

В соответствии с п. 5.1 должностной инструкции директор магазина «***» ФИО2 несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, соблюдение инструкций, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба компании, правомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также грамотное их использование.

С *** по *** в сети магазинов «*** проводилась акция лояльности «Купонная скидка», в соответствии с которой с *** *** покупателям выдавались купоны на скидку, а с *** по *** осуществлялась реализация этих купонов.

По данной акции при покупке на сумму от ***13 одним чеком в период выдачи купонов покупатель получал на кассе уникальный купон со скидкой ***14 на следующую покупку от ***15 в период реализации купонов. Купон формировался кассовым модулем в автоматическом режиме при достижении суммы чека ***16. Скидка предоставлялась единоразово, только при предъявлении купона с уникальным штрих-кодом, который после гашения изымался продавцом и утилизировался. Использовать скидку возможно было только при сумме чека от ***17, выдача наличных по купону не производилась. В июне 2018 года условия данной акции изменились, и скидка в размере ***18 предоставлялась на следующую покупку от ***19.

*** в период с 8 до 22 часов ФИО2 решил совершить с использованием своего служебного положения хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла с 18 марта по *** ФИО2 не выдавал покупателям купоны акции «Купонная скидка», собирая их в отдельной коробке на кассе.

Реализуя задуманное, с *** по *** с 8 до 22 часов в магазине «***» ***1, пользуясь временным отсутствием продавца, в тайне от покупателей при покупках ими товаров предъявлял собранные купоны указанной акции на кассе и оформлял покупки со скидкой, а суммы скидок в размере ***20 по каждому купону изымал из кассы и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «***» денежные средства в размере ***21.

*** и *** с 8 до 22 часов в том же магазине по указанию ФИО2 продавец магазина ФИО3 в тайне от покупателей при покупках ими товаров предъявляла собранные купоны указанной акции на кассе и оформляла покупки со скидкой, а суммы скидок в размере ***22 по каждому купону изымала из кассы и передавала ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «***» денежные средства в размере ***23.

*** с 8 до 22 часов в том же магазине по указанию ФИО2 продавец магазина ФИО4 в тайне от покупателей при покупках ими товаров предъявляла собранные купоны указанной акции на кассе и оформляла покупки со скидкой, а суммы скидок в размере ***24 по каждому купону изымала из кассы и передавала ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «Тандер» денежные средства в размере ***25.

*** и *** с 8 до 22 часов в том же магазине по указанию ФИО2 продавец магазина ФИО3 в тайне от покупателей при покупках ими товаров предъявляла собранные купоны указанной акции на кассе и оформляла покупки со скидкой, а суммы скидок в размере ***26 по каждому купону изымала из кассы и передавала ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «***» денежные средства в размере ***27.

*** с 8 до 22 часов в том же магазине ФИО2, пользуясь временным отсутствием продавца, в тайне от покупателей при покупках ими товаров предъявлял собранные купоны указанной акции на кассе и оформлял покупки со скидкой, а суммы скидок в размере ***28 по каждому купону изымал из кассы и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «***» денежные средства в размере ***29.

С *** по *** с 8 до 22 часов в том же магазине по указанию ФИО2 продавец магазина ФИО3 в тайне от покупателей при покупках ими товаров предъявляла собранные купоны указанной акции на кассе и оформляла покупки со скидкой, а суммы скидок в размере ***30 по каждому купону изымала из кассы и передавала ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие АО «***» денежные средства в размере ***31.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ***32.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с *** он работал директором магазина «***» в ***. С 18 марта по *** в сети магазинов «***» проводилась акция лояльности «Купонная скидка», в соответствии с которой с *** покупателям выдавались купоны на скидку, а с *** осуществлялась реализация этих купонов. По данной акции при покупке товара на сумму свыше ***33 одним чеком в период выдачи купонов покупатель получал на кассе уникальный купон со скидкой ***34 на следующую покупку свыше ***35 в период реализации купонов. Купон формировался кассовым модулем в автоматическом режиме при достижении суммы чека ***36. Скидка предоставлялась единоразово, только при предъявлении купона с уникальным штрих-кодом, который после гашения изымался продавцом и утилизировался. Использовать скидку можно было только при сумме чека от ***37, выдача наличных по купону не производилась. В июне 2018 года условия данной акции изменились, и скидка в размере ***38 предоставлялась на следующую покупку свыше ***39. Условия данной акции были доведены им до сведения персонала магазина. Во время проведения акции не все покупатели брали купон на скидку, и эти купоны собирались на кассе в отдельной коробке. Он понял, что во время проведения акции при оплате наличными денежными средствами покупки товара на сумму свыше ***40, после того, как покупатель уходил, продавец мог предъявить в кассу купон и похитить из кассы полученные в качестве скидки денежные средства в размере ***41. С *** и *** с 8 до 22 часов он, пользуясь временным отсутствием продавца, предъявил на кассе магазина купоны, по каждому из которых взял из кассы ***42. *** *** с 8 до 22 часов по его указанию продавец магазина ФИО3 предъявила на кассе купоны, по каждому из которых взяла из кассы ***43, и передала их ему. *** с 8 до 22 часов по его указанию продавец магазина ФИО4 предъявила на кассе купоны, по каждому из которых взяла из кассы ***44, и передала их ему. Для проведения корректировок по покупкам он предоставил ФИО3 и ФИО4 свой пароль доступа в программу на служебном компьютере. *** после обеда товаровед ФИО5 по телефону сообщила ему, что сотрудник службы безопасности ФИО1 при проверке кассы магазина обнаружил излишки денег, а при просмотре записей с камер видеонаблюдения - манипуляции продавцов ФИО3 и ФИО4 с акционными купонами. Впоследствии он внес в кассу магазина ***45 в возмещение ущерба, причиненного совершенным им хищением.

(т. 2 л.д. 46-52)

Допросив представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Копией Устава АО «***», утвержденного ***, из которого следует, что основной целью деятельности данного общества является извлечение прибыли, а основным видом его деятельности - оптовая и розничная торговля продуктами.

(т. 1 л.д. 127-144)

Копией приказа директора филиала АО «***» в *** от *** № ***, в соответствии с которым ФИО2 переведен на должность директора магазина «Магнит - Опал».

(т. 1 л.д. 95)

Копией заключенного между директором филиала АО «***» в *** и ФИО2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ***, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя.

(т. 1 л.д. 104-105)

Копией утвержденной директором филиала АО «***» в *** должностной инструкции, в соответствии с п. 4.1 и 5.1 которой директор магазина «***» ФИО2 обязан: составлять график работы для персонала магазина; организовывать и эффективно управлять работой персонала магазина в соответствии с графиком работы персонала, осуществлять информирование сотрудников на собраниях; контролировать работу всего персонала магазина; организовывать ежедневную оценку по итогам работы сотрудников магазина; согласовывать и решать текущие вопросы с арендодателями; оформлять и своевременно продлевать необходимые для жизнедеятельности магазина разрешения и документы в фискальных и административных органах; организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации магазина; обеспечивать установленный режим работы магазина; обеспечивать сохранность всего имущества; предоставлять данные для начисления заработной платы сотрудникам магазина; вести кассовую дисциплину в магазине; организовывать обучение сотрудников магазина технологиям работы магазинов «Магнит»; контролировать выполнение стандартов взаимодействия с покупателями; формировать кадровый резерв; знакомиться и принимать к действию все документы по общим вопросам, а также документы информационно-справочного характера. При этом он несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, соблюдение инструкций, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба компании, правомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также грамотное их использование.

(т. 1 л.д. 101-103)

Информационными письмами АО «***» о порядке и условиях проведения купонных акций в магазинах «***» с *** ***.

(т. 1 л.д. 64, 69-70, 71, 77)

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он работает специалистом отдела службы экономической безопасности Астраханского филиала АО «***». *** во время проверки магазина «***», расположенного по адресу: ***, при пересчете касс он обнаружил излишки денежных средств и для выяснения причин их образования изучил корректировки кассиров за ***, а также просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения. В результате этого он установил, что продавцы ФИО3 и ФИО4 не завершали операции «расход – продажа» и откладывали их либо объединяли разные покупки с малыми суммами, а затем, используя пароль директора магазина ФИО2, проводили по кассе заранее приготовленные купоны акции «Купонная акция», после чего сумму скидки по каждому купону в размере ***46 забирали из кассы. По данной акции при покупке товара на сумму свыше ***47 одним чеком в период выдачи купонов покупатель получал купон со скидкой ***48 на следующую покупку свыше ***49 в период реализации купонов. В июне 2018 года условия данной акции изменились, и скидка в размере ***50 предоставлялась на следующую покупку от ***51. В результате мошеннических действий ФИО2 АО «*** был причинен материальный ущерб на общую сумму ***52. Ущерб определен в таком размере в связи с тем, что при формировании в программе АО «***» операции «расход – продажа» сумма покупки при ее оплате наличными денежными средствами округляется в пользу покупателя. В ходе предварительного следствия ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, внеся в кассу магазина «***» ***53, и каких-либо претензий к нему АО «***» не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии от ***, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2017 года она работает продавцом в магазине «***», расположенном по адресу: ***. В магазинах «Магнит» проходила акция, по которой при покупке товара на сумму свыше ***54 покупатель получал купон со скидкой ***55 на следующую покупку свыше ***56 в период реализации купонов. Впоследствии сумма покупки для предоставления купона поднялась до ***57. В связи с тем, что не все покупатели забирали чеки с купонами, она собирала купоны. Во время проведения акции *** по указанию директора магазина «***» ФИО2 при оплате покупателями наличными денежными средствами покупок на сумму свыше ***58, она не закрывала покупки и после того, как покупатели уходили, проводила имевшийся у нее купон на скидку в размере ***59, вносила в кассу только ***60, а разницу в размере ***61 забирала и отдавала ФИО2 *** при пересчете кассы у нее был обнаружен излишек денежных средств.

(т. 1 л.д. 186-189)

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых следует, что с *** она работает продавцом в магазине «***», расположенном по адресу: ***. В магазинах «***» проходила акция, по которой при покупке товара на сумму свыше ***62 покупатель получал купон со скидкой ***63 на следующую покупку свыше ***64 в период реализации купонов. Впоследствии сумма покупки для предоставления купона поднялась до ***65. В связи с тем, что не все покупатели забирали чеки с купонами, она собирала купоны. В начале проведения акции по указанию директора магазина «***» ФИО2 при покупках на сумму свыше ***66 она, не закрывая покупки, добавляла в них одну бутылку водки, коньяка либо вина, приобщала к покупкам купон, оформляла покупки со скидкой в размере ***67, вносила в кассу разницу между суммой скидки и стоимостью алкогольного напитка, а впоследствии алкогольные напитки отдавала ФИО2 Также во время проведения акции по указанию ФИО2 *** апреля, ***, с 25 по *** при оплате покупок наличными денежными средствами, она не закрывала покупки и после того, как покупатели уходили, проводила имевшийся у нее купон на скидку в размере ***68 и оформляла покупки со скидкой, а суммы скидок в размере ***69 по каждому купону изымала из кассы и передавала ФИО2 *** при пересчете кассы у нее был обнаружен излишек денежных средств.

Протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО2 и свидетелями ***. от ***, согласно которым свидетели ***. подтвердили показания, ранее данные ими в ходе предварительного следствия, а подозреваемый ФИО2 полностью согласился с их показаниями и подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

(т. 1 л.д. 227-234, 235-243)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в которых зафиксировано обнаружение на рабочем столе в торговом зале магазина «Магнит - Опал», расположенного по адресу: ***, трех денежных купюр номиналом ***70 и шести купонов на скидку при покупке от ***71 в магазинах «Магнит». Участвовавший в осмотре представитель потерпевшего АО «Тандер» ***8 пояснил, что данные купюры и купоны выданы продавцом магазина Свидетель №1

(т. 1 л.д. 10-16)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в которых зафиксировано обнаружение на рабочем столе в торговом зале магазина «Магнит - Опал», расположенного по адресу: ***, бухгалтерских документов и цифрового видеорегистратора Н.264 «Optimus» с жестким диском.

(т. 1 л.д. 45-48)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в которых зафиксировано обнаружение на рабочем столе в торговом зале магазина «Магнит - Опал», расположенного по адресу: ***, бухгалтерских документов.

(т. 1 л.д. 79-83)

Протоколом явки ФИО2 с повинной от ***, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в период с 18 марта по *** хищения денежных средств в магазине «Магнит - Опал» в *** с использованием купонов на скидку.

(т. 1 л.д. 84-89)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от *** с фототаблицей, из которых видно, что ФИО2 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления.

(т. 1 л.д. 179-186)

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы *** от ***, из которого следует, что за период с 18 марта по *** при проведении покупок через кассу магазина «***» были предъявлены купоны на скидку на общую сумму ***72.

(т. 1 л.д. 201-214)

Справкой Астраханского филиала АО «***» о том, что причиненный ФИО2 АО «***» материальный ущерб составил ***73. Данная сумма образовалась в результате округления суммы при оплате наличными денежными средствами, так как сумма к выплате округляется в пользу покупателя. То есть копейки к выплате при расчете наличными денежными средствами не учитываются. Во время формирования операции «расход - продажа» разница в копейках базой «Тандер-склад» автоматически образуется в строке «скидка по маркетинговой акции (купонная скидка)» и «скидка округление».

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены изъятые *** в ходе осмотра места происшествия три денежные купюры номиналом ***74 и шесть купонов. В ходе осмотра данных купонов установлено, что они предоставляют скидку в размере ***75 при следующей покупке от ***76 в период с 25 по *** в магазинах «Магнит».

(т. 2 л.д. 28-33)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены изъятые *** в ходе осмотра места происшествия бухгалтерские документы и цифровой видеорегистратор Н.264 «Optimus» с жестким диском. При осмотре установлено наличие на жестком диске записей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***.

(т. 2 л.д. 35-39)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО2 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показания, данные подсудимым ФИО2 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО2 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора филиала АО «***» в *** от *** № *** подсудимый ФИО2 занимал должность директора магазина «***» и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему преступления, в силу должностных обязанностей он был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации.

Как установлено судом, в период проведения с *** по *** в сети магазинов «***» акции лояльности «Купонная скидка» директор магазина «***» ФИО2, пользуясь временным отсутствием продавца, в тайне от покупателей при покупках товаров предъявлял собранные им купоны данной акции на кассе магазина «***» и оформлял покупки со скидкой, а суммы скидок в размере ***77 по каждому купону изымал из кассы и распорядился ими по своему усмотрению. Также такие купоны по указанию ФИО2 предъявляли на кассе и изымали из кассы суммы скидок в размере ***78 по каждому купону продавцы данного магазина ФИО4 и ФИО3, которые затем передали эти денежные средства ФИО2, а он распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО2 завладел принадлежащими АО «Тандер» денежными средствами на общую сумму ***79.

Использование указанных купонов и имитация предоставления по ним скидок покупателям свидетельствуют о совершении подсудимым хищения путем обмана.

Учитывая, что хищение совершалось подсудимым при выполнении управленческих функций в коммерческой организации, и лишь занимаемая должность позволила ему совершить хищение, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил хищение с использованием своего служебного положения.

Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимого на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Стремление ФИО2 к незаконному обогащению для удовлетворения своих потребностей за счет коммерческой организации, в которой он работал, свидетельствует о его корыстном мотиве.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он зарегистрирован *** Республики Калмыкия, но фактически проживет в *** Республики Калмыкия, не женат, трудоспособен, но в настоящее не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, впервые совершил преступление.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом признаются положительные характеристики, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании им места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в качестве основных такие виды наказания как штраф и принудительные работы не смогут обеспечить достижение целей наказания и не будут способствовать исправлению ФИО2

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения ФИО2 в качестве основного наказания лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание личность и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по *** в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением ФИО2 в период его условного осуждения подлежит возложению на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: *** - хранить при уголовном деле.

По ходатайству подсудимого ФИО2 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за 2 дня ее участия в деле в сумме ***81 (из расчета ***82 за один день участия в деле) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме ***83.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ***) год ***) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ***) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением ФИО2 в период его условного осуждения возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО2 С,В, без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: *** - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО2, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме ***85.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Шовгуров