Приговор № 1-140/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

№ 1-140/2021

91RS0008-01-2021-000843-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при помощнике судьи Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Шевченко В.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Муленко В.А., действующего на основании ордера № № от 19 марта 2021 года и удостоверения № № от 31.12.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года на ст. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, <адрес>, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в начале ноября 2020 года на участке местности, расположенном между его домовладением и магазином «<данные изъяты>», что по <адрес> Республики Крым, обнаружил полимерный пакет с частями растения рода конопля. Достоверно зная о наркотических средствах данного растения, он подобрал пакет с частями растения конопли, принес их к себе домой и стал хранить для собственного употребления на полке в деревянном строении по адресу: <адрес> до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

25 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» у ФИО2 в помещении деревянной постройки, расположенной во дворе его домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым были обнаружены и изъяты части растений, которые по заключению эксперта № от 27.11.2020 года имеют массу 75,30 грамма (в пересчете на высушенное вещество), являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенные в Список I «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает трех лет лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно, и подтверждается оно собранными по делу доказательствами.

При этом действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, а по заключению экспертов он мог давать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время (том 1 л.д. 79-81), суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает один, имеет двоих взрослых детей, которые проживают отдельно, официально не трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает, но имеет посттравматический синдром после перелома ноги, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № от 08.12.2020 он наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает и в принудительном лечении не нуждается, но у него выявляется злоупотребление алкоголем (том 1 л.д. 73).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе всего дознания с указанием источника приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, все сведения о состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание без изоляции от общества в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд не учитывает правила смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015.

В то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, как нет оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора сохранена и не утрачена общественная опасность им содеянного.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- части растений, содержащих наркотическое средство, остаточной массой 75,25грамма (после производства эксперты № от 27.11.2020 года), помещенное в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, сданное в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от 08.12.2020 года (л.д. 33) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Соловьева