Постановление № 5-2311/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-2311/2020

Дело № 5-2311/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров с.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, каб. 32, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., место работы:

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении ...., составленного 03.11.2020 старшим инспектором отделения исполнения административного законодательства ОМВД России по г. Ухте, следует, что 07.09.2020 в 18:58 ФИО1, находясь в магазине «М», расположенном по адресу: ...., осуществляла реализацию товара: спортивные кроссовки с логотипом фирмы «н», в количестве 1 пары, спортивные кроссовки с логотипом «р» в количестве 2 пар, которые согласно заключению исследования «АНО Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 14.10.2020 .... имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «н» и «р», произведены не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам, содержат воспроизведение товарного знака «н» и «р». Правообладателем товарного знака «н» является компания «Н». Правообладателем товарного знака «р» является «Р

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть осуществление реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Привлекаемое лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. В направленном в адрес суда ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Старший инспектор отделения исполнения административного законодательства ОМВД России по г. Ухте ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2020 ...., объяснениями привлекаемого лица, протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020, фотоматериалами, заключением АНО «Центра независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 14.10.2020 ...., а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения выразившееся в осуществлении реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, доказана и сомнений не вызывает.

Доказательств заключения договора или соглашения с правообладателем товарного знака «н» и «р» на их использование ФИО1 не представлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 14.10 КоАП РФ, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, причинения ущерба, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактного товара.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией кроссовок черно-белого цвета фирмы «н» в количестве 1 пары, кроссовок красно-синего цвета фирмы ««р» в количестве 1 пары, кроссовок черно-белого цвета «р» в количестве 1 пары.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по г. Ухте Республики Коми, ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет ...., банк получателя: Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, УИН ...., ОКТМО .....

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (<...>, каб. 14).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Изъюров