Приговор № 1-125/2025 1-638/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-125/2025

Уголовное дело № 1-1252025

УИД 61RS0001-01-2024-007409-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.С.,

подсудимой Достоевской ФИО

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Достоевской ФИО

родившейся ... в ...-на-Дону, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ...-на-Дону, пр. М. Нагибина, ..., проживающей по адресу: ...-на-Дону, пер. Туапсинский, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимаяФИО, ... примерно в 7 часов 30 минут, находясь около ... по пр. М. Нагибина в ...-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с принадлежащего ей мобильного телефона посредством сети, используя приложение «Телеграм», в неустановленном интернет-магазине заказала наркотическое средство, оплатив за него примерно 5 500 рублей на неустановленный счет, после чего ей поступило фотоизображение участка местности, где находится заказанное ею наркотическое средство. ... примерно в 8 час 20 минут ФИО приехала на участок местности, расположенный около ... в ...-на-Дону, где примерно в 8 часов 30 минут на земле нашла и подобрала, то есть незаконно приобрела зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,92 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое она положила в карман штанов, надетых на ней, и незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 8 часов 50 минут ФИО, находясь около ... в ...-на-Дону, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел полиции № Управления МВД Р. по ...-на-Дону, расположенный по адресу: ...-на-Дону, пер. Марксистский, ..., где у нее в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 25 минут ... был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,92 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется (л.д. 125, 126, 127), осуществила благотворительный взнос в ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям №», что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу давала подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Достоевскую ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН № КПП № наименование получателя: УФК по ... (Управление МВД Р. по ...-на-Дону), л/с <***>, расчетный счет (казначейский счет) №, корреспондентский счет № Б. получателя - Отделение ...-на-Дону Б. Р. / УФК по ..., БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Избранную в отношении ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ... (л.д. 74), которые согласно квитанции № от ... (л.д. 75) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД Р. по ...-на-Дону, после вступления настоящего приговора в законную силу – продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин