Приговор № 1-426/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-426/2025

УИД: 31RS0№-53

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белгород 26 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Сырцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коновалова Д.Е., представившего удостоверение № 1328 и ордер № 007281,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.06.2025 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 16.06.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил по неосторожности смерть человеку при следующих обстоятельствах.

16 июня 2025 года с 23 часов 30 минут ФИО1 по месту своего жительства в квартире <адрес> г. Белгорода совместно с ФИО5 употреблял спиртное.

После употребления спиртных напитков 17 июня 2025 года около 07 часов 00 минут между пребывающими в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО9 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 потребовал от ФИО5 покинуть его квартиру. Он взял её за руку и повел в сторону выхода. ФИО5 стала упираться и требования ФИО1 проигнорировала. В связи с подобным поведением ФИО5 у ФИО1 возникла личная неприязнь к последней.

Испытывая, в связи с этим, личную неприязнь к ФИО5, ФИО1 17 июня 2025 года около 07 часов находясь по адресу: <адрес>, желая пресечь действия ФИО5, умышленно с целью причинения последней физической боли и не имея намерений причинить ей какой-либо вред здоровью, толкнул ФИО5 обеими руками в спину, в результате чего она потеряла равновесие и упала, ударившись левой лобно-теменно-височной областью головы о бетонную ступеньку лестничного марша, ведущего на второй этаж многоквартирного дома, а также ударившись руками и ногами о компоненты лестничного марша, в результате чего получила следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану левой бровной дуги, кровоподтек на верхних веках левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области и правой лобно-теменной области, сдавливающую субдуральную гематому в левой теменно-височной области, повторное острое кровоизлияние в левой теменно-височной области с прободением наружной стенки левого бокового желудочка, пластичное субдуральное кровоизлияние правой гемисферы, травматические субарахноидальные кровоизлияния в обеих лобно-теменно-височных областях, циркулярно в области стволовой части головного мозга, перелом теменной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку (височная кость) и левую скуловую кость (лобный отросток), которые повлекли причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

- по одному кровоподтеку на внутренней поверхности обоих коленных суставов, верхней трети левой олени, на тыльной поверхности правого пальца правой кисти, которые квалифицируются как травма, не причинившая вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного здоровья.

С указанными выше телесными повреждениями ФИО5 была доставлена в «Городскую больницу г. Белгорода № 2», где в 14 часов 40 минут 21 июня 2025 года скончался.

Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой бровной дуги, кровоподтека на верхних веках левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области и правой лобно-теменной области, сдавливающую субдуральную гематому в левой теменно-височной области, повторное острое кровоизлияние в левой теменно-височной области с прободением наружной стенки левого бокового желудочка, пластичное субдуральное кровоизлияние правой гемисферы, травматические субарахноидальные кровоизлияния в обеих лобно-теменно-височных областях, циркулярно в области стволовой части головного мозга, перелом теменной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку (височная кость) и левую скуловую кость (лобный отросток), осложнившийся отеком и нарушением в его стволовую часть.

При вышеизложенных обстоятельствах, нанося один удар руками в спину ФИО5 ФИО1, не предвидел возможности последующего падения потерпевшей и наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде её смерти в результате закрытой черепно-мозговой травмы головы, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность свободного падения ФИО5 на твердые тупые предметы и наступление вышеуказанных общественно-опасных последствий в виде еёд смерти.

Таким образом, между неосторожными действиями ФИО1, выразившимися в толчке руками ФИО5 в спину, приведшими к её падению с получением черепно-мозговой травмы головы и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в заявлении, адресованному суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ( т. 1 л.д. 218-219); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 249); на учете у врача нарколога не состоит ( т.1 л.д. 221), <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.07.2025 года № 836, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал на период совершения преступления и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> которое не лишало его во время совершения преступления в полной мере способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д.96-99).

Заключение эксперта научно обосновано, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования, их правильность сомнений у суда не вызывает, не оспаривается участниками процесса.

Суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, инвалидность и неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – бабушки.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, не признаёт, поскольку доказательств того, что именно употребление спиртного способствовало снижению самоконтроля, изменило его сознание и способствовало совершению вменённого преступления, в материалах дела не имеется, стороной обвинения таковых не представлено.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- образец букального эпителия ФИО1, образец крова ФИО5, три марлевых тампона со следами крови, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области, подлежат уничтожению;

-медицинская карта № стационарного больного ФИО5, хранящаяся в комнате вещественных доказательств СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области, подлежит возвращению в ОГБУЗ « Городская больница №2».

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Коноваловым Д.Е. в суде по назначению в размере 1 730 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Белгород без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, а также осуществления трудовой деятельности при предъявлении соответствующих документов в уголовно – исполнительную инспекцию;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Коновалова Д.Е. в размере 1 730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- образец букального эпителия ФИО1, образец крова ФИО5, три марлевых тампона со следами крови, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области - уничтожить;

-медицинскую карту № стационарного больного ФИО5, хранящуюся в комнате вещественных доказательств СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области - возвратить в ОГБУЗ « Городская больница №2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Исаенко