Приговор № 1-29/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019г. <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 04 февраля 2019 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2018 года около 17 часов 44 минут ФИО1, находясь в АДРЕС, где через подключенную к его абонентскому номеру НОМЕР услугу «Сбербанк Онлайн» узнал о поступлении денежных средств в суме 8000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е., когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.В. с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанка России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е., ФИО1 02 ноября 2018 года в 18 часов 20 минут пришел к дому НОМЕР по АДРЕС, где, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, посредством сети «Интернет» через ранее подключенную им услугу «Сбербанк Онлайн» перевел с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е., денежные средства в сумме 8030 рублей на банковский счет НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е., находящейся в его пользовании, после чего предпринял попытку снять указанную сумму денежных средств в банкомате НОМЕР, находившимся по указанному адресу. Одновременно с этим М.В.Е., обнаружив хищение денежных средств, посредством сети «Интернет» через услугу «Сбербанк Онлайн» перевел назад денежные средства в сумме 8030 рублей, принадлежащие М.Е.В., с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на банковский счет НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленной на его имя.

Получив отказ в получении денежных средств в банкомате НОМЕР ФИО1 в 18 часов 24 минуты 02 ноября 2018 года, находясь у АДРЕС через услугу «Сбербанк Онлайн» увидел, что денежные средства в сумме 8030 рублей переведены на первоначальный счет, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, и достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, посредством сети «Интернет» через услугу «Сбербанк Онлайн» вновь перевел с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е., денежные средства в сумме 8030 рублей на банковский счет НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е., находящуюся в его пользовании. После чего ФИО1 в 18 часов 24 минуты 02 ноября 2018 года в банкомат НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленную на имя М.В.Е. и находящуюся в его пользовании, ввел пин-код, который был ему ранее известен, получив тем самым доступ к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, с которого снял наличными ранее переведенные им с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е., денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым, похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие М.Е.В. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в 18 часов 25 минут 02 ноября 2018 года в вышеуказанном банкомате аналогичным способом снял наличными ранее переведенные им с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е., денежные средства в сумме 30 рублей, тем самым похитив с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие М.Е.В.

Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с банковского счета НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленной на имя М.В.Е., денежные средства в общей сумме 8030 рублей, тем самым, причинив потерпевшему М.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего М.Е.В.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 63), добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что данное преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, он совершил в период условного осуждения по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года и до вынесения приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 16 января 2019 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне, причиненный в результате преступления, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на категорию преступления средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО1 за содеянное с учетом закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без отмены условного осуждения, назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года. При этом суд учитывает, что наказание по данному приговору ФИО1 уже отбыл. Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - на категорию средней тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписка по движению денежных средств по счетам и картам НОМЕР банковская карта «<данные изъяты>»), НОМЕР банковская карта «<данные изъяты>»), два диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья:

С.И. Осташ

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских