Решение № 2-251/2018 2-251/2018~М-219/2018 М-219/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-251/2018

Клетнянский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-251/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 02.05.2012 года между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 99976,86 рублей на срок – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик денежные средства получил, что подтверждается выпиской по счету. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 64280,02 рублей, из которых 40535,21 рублей – задолженность по основному долгу; 23744,81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128,40 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.12.2017 года, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО КБ «Восточный» (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

02 мая 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 99976,86 рублей, сроком - до востребования (л.д. 8-9).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный" с заявлением, в котором просил выпустить на его имя и активировать кредитную карту с лимитом до 100000 рублей, а также ввести в действие в соответствии с Тарифами Банка по Карте, на условиях указанных в заявлении-анкете, что подтвердил личной подписью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор № заключен между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный" в офертно-акцептной форме, на указанных в договоре условиях, включая размер процентной ставки, условия возврата суммы кредита.

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 64280,02 рублей, из них: 40535,21 рублей – задолженность по основному долгу; 23744,81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2128,40 рубля (л.д. 28-31, 3).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору и о расторжении договора займа.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, а также выпиской из лицевого счета, которые у суда сомнений не вызывают. Ответчик ФИО1 не представил в адрес суда возражений относительно расчета задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 2128 рублей 40 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 23.07.2018г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 02.05.2012 года в размере 64280 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2128 рублей 40 копеек, а всего взыскать 66408 рублей 42 копейки.

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ПАО КБ «Восточный», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 20.06.1994 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Клетнянский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Иные лица:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Кривоноженкова В.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ