Решение № 2-1778/2017 2-1778/2017~М-1735/2017 М-1735/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1778/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/17 по иску В.В. к Ш.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ш.И. долг по договору займа в сумме <...>, возврат госпошлины в размере <...>

В судебном заседании истец В.В. исковые требования поддержал и показал, что <дата> между истцом и ответчиком Ш.И. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере <...>, со сроком возврата не позднее <дата>, факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования удовлетворить, указывая, что обязательства по возврату долга перед истцом до настоящего времени не выполнены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ш.И. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между В.В. и Ш.И. аключен договор займа, согласно которому В.В. передал Ш.И. в долг по расписке денежные средства в размере <...>. Заемщик обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму не позднее <дата>.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком Ш.И. подтверждается представленной суду распиской на сумму <...>

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере, ответчиком не оспорены.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком Ш.И. возврат денежных средств не произведен.

Принимая установленным и доказанным, что ответчиком обязательства по договору займа от <дата> не выполнены, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ш.И. в пользу В.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017

Судья О.А.Мельникова