Приговор № 1-384/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-384/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 декабря 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ханмагомедовой М.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Басаевой З.К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполного высшего образование, временно не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес> РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, в ходе распития спиртных напитков в жилом помещении домовладения №, расположенного на ул.15-я <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, облил последнюю спиртосодержащей жидкостью, которую он принес с собой для употребления, затем с помощью имевшейся при себе зажигалки, поджег тело ФИО2 и умышленно причинил последней, согласно заключению эксперта за № от 10.09.2019г. телесные повреждения и виде термического ожога 1-2-3 степени обеих верхних конечностей, туловища и левого бедра, общей площадью 33%, из которых 2%, ожоговая болезнь, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное ранее о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Ханмагомедовой М.З.

Прокурор Магомедов Ш.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила, что не против особого порядка проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей ущерб подсудимым возмещен, просит суд не лишать его свободы. Вина ФИО1, в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.111ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту проживания, является единственным кормильце в семье, мать инвалид первой группы, нуждающейся в постороннем уходе, подсудимый после совершения преступления оказал медицинскую помощь потерпевшей, по телефону позвонил в больницу, вызвал скорую помощь, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих, при определении размера наказания следует учесть правила ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей максимально возможного.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1, каких-либо психических расстройств личности или психических заболеваниях, в судебном заседании не возникло сомнений в его психическом состоянии, поэтому ФИО1, следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1, совершено умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его перевоспитание в настоящее время все еще возможно без изоляции от общества. Направление подсудимого в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, в виду суровости такого наказания, не будет соответствовать содеянному, может отрицательно сказаться на условиях жизни семьи подсудимого.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено не в максимальном размере.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовую зажигалку хранящиеся в камере хранении ОМД по <адрес> уничтожить. Одежду считать возвращенным потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить в зале суда из под стражи освободить.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительству в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовую зажигалку хранящиеся в камере хранении ОМД по <адрес> уничтожить. Одежду считать возвращенным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Корголоев А.М.