Приговор № 1-114/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 09 апреля 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя Чичинова Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чичканова В.И.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 , 29 <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством на срок один год (основное наказание отбыто 31 мая 2017 года, дополнительное- 09 января 2018 года),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска от 21 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 28 декабря 2018 года около 18 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где также употребил спиртные напитки, а именно пиво, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Горно-Алтайску. Управляя указанным автомобилем, ФИО2, следуя со стороны <адрес> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай по <адрес>, в районе <адрес>, около 18 часов 10 минут 28 декабря 2018 года был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай.

ФИО2, будучи отстраненному сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, находящемуся около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. При прохождении освидетельствования ФИО2 неоднократно прерывал выдох, в результате чего процедура освидетельствования не была проведена в полном объеме, с полученным результатами ФИО2 не согласился. После чего, на основании Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека» ФИО2 сотрудником ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО2 согласился пройти.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай 28 декабря 2018 года около 19 часов 11 минут у ФИО2 <данные изъяты>. Однако от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты>» 28 декабря 2018 года около 19 часов 18 минут ФИО2 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным Постановлением, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе дознания, доказательствами.

Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей 1 группу инвалидности, за которой подсудимый осуществляет уход, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, по месту работы, Федерацией волейбола РА - положительно, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу Свидетель №4, оставить в ее распоряжении, DVD-R диск, объемом 4,7 Gb в корпусе серо-синего цвета с фрагментами видеозаписей при составлении административного материала и прохождения медицинского освидетельствования ФИО2, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, копию свидетельства о поверке, выданную ООО «<данные изъяты>» <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.В. Завгородний