Приговор № 1-379/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-379/2017

дело 1-379/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского прокурора Сапожниковой Е.С., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Защитник» Оспельникова И.Е., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование среднее, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 06 июля 2017 года в утреннее время, но не позднее 06 часов 50 минут, он (ФИО1), являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь во дворе своего дома <номер> по <адрес>, на земле под кустом обнаружил шприц с жидкостью весом 3,6 г. Будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства, взял вышеуказанный шприц с жидкостью и положил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, для последующего личного употребления и, таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил обозначенное выше наркотическое средство непосредственно при себе, вплоть до изъятия, проведенного в ходе его личного досмотра 06.07.2017 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут. При этом, 06.07.2017 возле дома № 13 по проезду Мишина г. Серпухова Московской области, он (ФИО1) был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, после чего в тот же день в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного в служебном помещении полиции по адресу: <...>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято:

- один шприц с прозрачной жидкостью массой 3,6 г, которая содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на общую массу жидкости после высушивания до постоянной массы при 110С) – 0,59 г., что согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, полагает, что он не является больным наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, просил не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Защитник так же просил рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора

Прокурор выразила согласие относительно постановления приговора в особом порядке.

Свидетель Г. – отец подсудимого пояснил, что он проживает в одной квартире с сыном, матерью, дочерью и ребенком последней. Сын около года не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, постоянно мешая проживанию лиц в их квартире, требует дать ему денег на спиртное. Сын не реагирует на замечания родственников о необходимости прекращения злоупотребления алкоголем. Поведение сына постоянно приводит к конфликтам с ним.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин) является наркотическим средством 1 списка, значительным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1205 от 14.08.2017 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью, страдает <данные изъяты>, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией (т.1 л.д. 158-159).

С учетом заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 02.02.2006 года с диагнозом: <данные изъяты>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, длительное время состоящего на учете у врача – нарколога с диагнозом «опийная наркомания», при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при наличии сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбытия наказания.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, длительное время состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», при наличии сведений о привлечении его к административной ответственности. В силу положений указанной нормы закона, применение отсрочки отбывания является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения к подсудимому ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание заключение экспертов (т.1 л.д. 158-159) согласно которого ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, длительное время состоящего на учете у врача – нарколога, при наличии сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.09.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку со шприцом и наркотическим средством – героин передать лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков