СудАкт в соцсетях

Решение № 12-229/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 12-229/2024

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное

УИД 0

№ 12-229/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 28 марта 2024 года

ул. Матросова д. 1

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

защитника ФЫайзуллина Н.Н. на основании устного ходатайства,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО2 на Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 стуки.

Не согласившись с данным судебным актом, потерпевший ФИО2 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначить более строгое наказание. В обоснование жалобы указано, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит лицу, перевозящему ребенка-инвалида, введен в федеральный реестр инвалидов. На сегодняшний день виновник ФИО1 не извинился и не раскаялся, материальный ущерб не возместил. Более того, ФИО1 продолжает ездить на автомобиле, полис ОСАГО у него отсутствует.

Решением Кировского районного судьи города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменено, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В остальной части Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На данный судебный акт ФИО1 подал кассационную жалобу.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменено в связи с ненадлежащим извещением ФИО1 по адресу места жительства. Постановлено возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Уфы РБ.

Потерпевший ФИО2 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны правонарушение характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Из материалов дела следует, что имело место ДТП, поскольку имело место событие с участием транспортных средств, в результате которого повреждены транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 руб.

- схемой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на месте ДТП находилось транспортное средство <данные изъяты>, а второе транспортное средство, скрылось с места ДТП.

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину признает, он покинул место ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, согласно которому на месте ДТП обнаружено ТС <данные изъяты><данные изъяты>:

- фототаблицами и другими материалами дела

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и иными материалами дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем, при рассмотрении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание по данному делу нельзя признать назначенным в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОП № 9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 22), заполнил обязательство о явке на судебное заседание к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> (л.д. 24).

Согласно постановлению мирового судьи, постановлено срок наказания в 1 (одни) сутки исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

При повторном рассмотрении дела в суд представлена Справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Соколова И. Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.