Приговор № 1-217/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-217/2025

Дело № 1-217/2025

УИД № 52RS0013-01-2025-001908-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 13 ноября 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора ФИО39, ФИО1, защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО6 №1, при секретаре Симантовской А.А., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.07.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 №1 (далее ИП ФИО6 №1), действующей на основании свидетельства ОГРНИП № от 27 января 2004 года и ФИО2 <данные изъяты> был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 была принята на должность кассира, и, являясь материально ответственным лицом в магазине «Rich», расположенном по адресу: <адрес>, обеспечивала учет вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также согласно соглашения о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01.07.2019 обязана бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на нее функций имущества Работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, то есть приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей ИП ФИО6 №1 товарно-материальных ценностей и денежных средств, в процессе осуществления деятельности, имела свободный доступ к учету и сведениям о движениях и остатках товарно-материальных ценностей и денежных средств в магазине «Rich», расположенном по адресу: <адрес>, выражающийся в возможности единолично проводить кассовые операции, принимать кассу и изымать из кассы денежные средства, вести учет денежных средств в кассе.

В период времени с января 2024 года по 19 июня 2025 года ФИО2, находясь на территории г.о.г. Выкса, обладая полномочиями по ведению учета движения денежных средств в магазине «Rich», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, решила систематически совершать присвоение принадлежащих ИП ФИО6 №1 денежных средств, поступающих ФИО2 от покупателей магазина «Rich» на ее банковскую карту ПАО «Т-Банк» банковский счет № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет № в счет погашения долга за приобретенный ими ранее товар, то есть безвозмездно обращать в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению против воли собственника, а также присвоить сертификат номиналом 10000 рублей, принадлежащий ИП ФИО6 №1

В период времени с января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6 №1 путем их присвоения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель противоправного безвозмездного изъятия денежных средств в свою пользу, которые ей поступали в счет погашения долгов за приобретенные ранее товары, вопреки возложенным на нее обязанностям, находясь на территории г. Выкса Нижегородской области присвоила денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6 №1, поступившие ФИО2 на ее банковскую карту ПАО «Т-Банк» лицевой счет № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № от Свидетель №4 в сумме 18900 рублей, от ФИО22 в сумме 9800 рублей, от Свидетель №5 в сумме 32900 рублей, от Свидетель №6 в сумме 26 680 рублей, от Свидетель №3 в сумме 4500 рублей, от Свидетель №12 в сумме 1800 рублей, от Свидетель №10 (ФИО7) Д.А. в сумме 7200 рублей, от Свидетель №9 в сумме 3000 рублей, ФИО42 в сумме 4800 рублей, от ФИО58 в сумме 8500 рублей, от ФИО43- 2600 рублей, от ФИО44 – 6700 рублей, от ФИО45 1900 рублей, от ФИО62 в сумме 2100 рублей, от ФИО46 в сумме 8770 рублей, от ФИО47 в сумме 8200 рублей, от Свидетель №11 в сумме 4780 рублей, от ФИО48 в сумме 3800 рублей, от ФИО8 (ФИО49) в сумме 11400 рублей, от Свидетель №7 в сумме 2100 рублей, от Свидетель №8 в сумме 1000 рублей, от ФИО50 в сумме 1450 рублей, от ФИО51 в сумме 3900 рублей, от ФИО9 в сумме 5400 рублей, от ФИО52 в сумме 7000 рублей, от Свидетель №15 в сумме 11200 рублей, от ФИО53 в сумме 3000 рублей, от ФИО4 в сумме 1800 рублей, от Свидетель №16 в сумме 3000 рублей, от ФИО25 в сумме 13600 рублей, от ФИО54 в сумме 3200 рублей, от ФИО5 в сумме 450 рублей, от ФИО55 в сумме 5900 рублей, от ФИО56 в сумме 6500 рублей, от ФИО57 в сумме 3800 рублей, не оприходовав в кассу ИП ФИО6 №1, а всего на общую сумму 241630 рублей.

Кроме того, в период времени с января 2024 года по 19 июня 2025 года ФИО2, используя свое служебное положение, находясь в магазине «Rich», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6 №1 присвоила себе сертификат номиналом 10000 рублей, принадлежащий ИП ФИО6 №1, который впоследствии обналичила, приобретя на указанную сумму товар у ИП ФИО6 №1

Таким образом, в период времени с января 2024 года по 19 июня 2025 года ФИО2, получив в результате совершения вышеуказанных преступных действий денежные средства на общую сумму в размере 251630 рублей, похитила их путем присвоения, обратив в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, против воли собственника.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 06.08.2025, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.230-235), следует, что в период с 2019 года по 30.05.2025 г. она работала продавцом-консультантом у ИП <данные изъяты><данные изъяты> в магазине «RICH», расположенном на втором этаже в ТЦ «Красные Зори». В данном магазине они осуществляли продажу женской одежды. В последнее время в магазине работали два продавца, она и Юля, а также постоянно меняющиеся модели, которые им оказывали помощь при осуществлении продаж. Когда она трудоустраивалась к ИП ФИО6 №1, то та ей сказала, что в ходе продажи товара можно знакомым и постоянным покупателям продавать товар в рассрочку, при этом записывать их в журнал-тетрадь, где указывать их данные, номер телефона, наименование товара, сумму оплаты и сумму рассрочки. После внесения оплаты рассрочки покупателем они списывают долг, затем зачеркивают в тетради. Оплату рассрочки покупатели производят как наличным расчетом, так и безналичным, путем осуществления перевода на номер телефона ФИО6 №1 либо ее (ФИО2), а также через терминал безналичной оплаты. В случае, если покупатель осуществит перевод за товар на ее счет, то она снимает наличные в банкомате и вносит в кассу либо самостоятельно осуществляет перевод на номер ФИО6 №1 При осуществлении продажи товара учет они ведут путем записи в журнал-тетрадь, где указывают наименование товара, форму оплаты, а именно – по карте, наличными, переводом, бонусами, сертификатом либо рассрочкой, и далее указывают сумму товара. То есть в ней имеется две графы. В первой указывают сумму, за которую продан товар, во второй – стоимость товара. В начале смены она всегда производит сверку наличия денежных средств в кассе, сравнивая сумму с журналом за предыдущую смену. За все время работы с ФИО13 она никогда не замечала недостачу по кассе, все было на месте. В ее смену иногда приходили покупатели и осуществляли оплату задолженности за товар, который они приобретали в смену ФИО13. Оплату данные покупатели осуществляли как наличным расчетом, так и по карте, либо переводом ей на карту либо модели, которая работала с ней в смене, или самой ФИО6 №1 При получении денежных средств на ее карту за товар, она переводила их ФИО6 №1 в полном размере. Все оплаты и погашение задолженности она отмечала в журнале, в котором записывали покупателей, которые брали вещи в рассрочку. В данном журнале делается запись, в чью смену взят товар, данные покупателя с номером телефона, наименование товара, который куплен покупателем, далее в графе указывается стоимость товара и в последней графе они указывают сумму первоначального взноса с указанием даты, и сумму оплаты рассрочки также с указанием даты. Когда товар оплачен покупателем полностью, они вычеркивают данную запись. Иногда товар продавался в рассрочку на один и более месяцев, при этом каких-либо определенных сроков рассрочки они не устанавливали. В случае, если покупатель длительное время не осуществляет оплату за товар, они обзванивают покупателей и напоминают об оплате задолженности. Приход и прием товара в магазин осуществляет сама ФИО6 №1, у нее имеются накладные на товар. Лично она сама никогда не осуществляла прием товара, но помогала ФИО6 №1. Периодически за весь период работы она иногда брала себе вещи из их магазина, но она их оплачивала либо возвращала в магазин. Все вещи, которые она брала, оплачивала либо возвращала, отражены в журнале-тетради, который они вели для персонала, а именно: продавцов и моделей. За некоторые вещи она до сих пор не внесла оплату, а именно: за кофту зеленую, бомбер, костюмы, джинсы, брюки, куртку, кроссовки, жилет, пиджак. Общая сумма задолженности за одежду, которую она не оплатила, составляет 30860 рублей, а также сертификат на сумму 10000 рублей, который она взяла с работы. Во время напоминания покупателям о задолженности за купленный ими товар, она просила осуществить оплату безналичным расчетом путем перевода денежных средств ей на карту, открытую в банке «ТБанк» номер счета №, а также на карту банка «Сбербанк» номер счета № и карту банка «Сбербанк» номер счета №. 18 ноября 2023 года у нее произошло затопление квартиры, в связи с чем требовался ремонт, на который нужны были деньги. С того времени у него возникли финансовые трудности, и она решила присваивать себе денежные средства, поступившие ей на банковские карты от покупателей их магазина. После этого она тратила поступившие денежные средства от покупателей на оплату ремонта. Совершив хищение, то есть присвоение денежных средств покупателей, она планировала их вернуть в кассу, но ввиду того, что финансовые трудности продолжались, и ей не хватало денег, она не смогла своевременно возвратить всю сумму похищенных денежных средств. С ФИО6 №1 у нее заключен официальный трудовой договор, в том числе заключено соглашение о полной индивидуальной материальной ответственности. Она совершала хищение только тех денежных средств, которые ей поступали на банковские карты от покупателей. Из самой кассы в магазине она денежные средства не брала, за исключением 10% от совершенных продаж за ее смену, по согласованию с ФИО6 №1, в случае оплаты за товар наличными денежными средствами.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 20.09.2025, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.238-240), следует, что ранее данные ею показания она поддерживает. Также хочет пояснить, что ей на банковскую карту были осуществлены переводы денежных средств от Свидетель №4 в сумме 18900 рублей, от ФИО22 в сумме 9800 рублей, от Свидетель №5 в сумме 32900 рублей, от Свидетель №6 в сумме 26680 рублей, от Свидетель №3 в сумме 4500 рублей, от Свидетель №12 в сумме 1800 рублей, от ФИО7 в сумме 7200 рублей, от Свидетель №9 в сумме 3000 рублей, от ФИО10 в сумме 4800 рублей, от ФИО58 в сумме 8500 рублей, от ФИО12 в сумме 2600 рублей, от Вороновой в сумме 1450 рублей, от ФИО9 в сумме 3900 рублей, от ФИО9 в сумме 5400 рублей, от ФИО14 в сумме 7000 рублей, от Свидетель №15 в сумме 11 200 рублей, от ФИО8 в сумме 3000 рублей, от ФИО4 в сумме 1800 рублей, от Свидетель №16 в сумме 3000 рублей, от ФИО16 в сумме 13 600 рублей, от ФИО17 в сумме 3200 рублей, от ФИО66 в сумме 450 рублей, от ФИО18 в сумме 5900 рублей, от ФИО67 в сумме 6500 рублей, от Селезневой в сумме 3800 рублей, от ФИО19 в сумме 6700 рублей, от Свидетель №13 в сумме 1900 рублей, от ФИО7 в сумме 2100 рублей, от ФИО20 в сумме 8770 рублей, от ФИО21 в сумме 8200 рублей, от Свидетель №11 в сумме 4780 рублей, от ФИО24 в сумме 3800 рублей, от ФИО9 в сумме 10400 рублей, от ФИО59 в сумме 2100 рублей, от Свидетель №8 в сумме 1000 рублей. Также в магазине имелись подарочные сертификаты на 10000 рублей. Один из них она присвоила и обналичила на сумму 10000 рублей. Кроме того хочет пояснить, что Свидетель №5 ей отправляла на карту платеж в сумме 23900 рублей. Из данной суммы 5900 рублей та должна была лично ей и эта сумма не касается долга в магазине «Rich». Свидетель №2 ей при переводе долга перевела 9900. Из них 100 рублей она ей перевела лишне, так как она попросила у той в долг.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 24.09.2025, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.9-11), следует, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, с суммой ущерба, указанной в обвинении согласна, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1, данных в ходе предварительного расследования 10.08.2025, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.35-38), следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее есть торговая точка по продаже женской одежды «Рич». Данный отдел расположен на втором этаже ТЦ «Красные Зори» по адресу: <адрес>, в нем работают два продавца и фотомодель. Ранее одним из продавцов у нее работала ФИО2. ФИО2 работала с 01.07.2019 по 31 мая 2025 года, была устроена по трудовому договору. При продаже одежды в ее отделе она разрешает постоянным покупателям брать товар в дол». Продавцы об этом знали и были предупреждены. У нее имеется тетрадь, в которую каждый из продавцов записывает сумму долга, имя и фамилию того покупателя, который взял вещи в долг. Также в данной тетради в отдельном столбце пишется дата и сумма, когда покупатель возвращает долг. Долг покупателями может возвращаться в течение двух месяцев. Кроме того, в отделе имеется кассовая тетрадь, в которой записываются ежедневные покупки в отделе. В данную тетрадь той же датой, которой вернули долг, записывается сумма и имя покупателя, который вернул долг. 29.05.2025 в дневное время она находилась в отделе «Рич». В этот момент она решила провести проверку, проверить журналы и посмотреть, сколько покупателей не вернули долги за покупки. Посмотрев тетрадь, она заметила, что долгов было много, но один ей бросился в глаза, потому что он был на сумму 3300 у девушки, которая ранее была продавцом с третьего этажа в ТЦ «Красные Зори». Она захотела узнать номер ее телефона и связаться с ней, чтобы узнать, когда та вернет долг, так как долг висел с конца зимы. Данная ситуация была при ФИО2 В этот момент ФИО2 сказала ей, что она вспомнила, что та девушка ей долг возвращала и она просто забыла записать эту информацию в тетрадь. ФИО2 сразу же перевела ей денежные средства в сумме 3 300 рублей на банковскую карту. В этот момент она стала подозревать, что ФИО2 возможно присваивает себе денежные средства, которые покупатели ей приносят в счет оплаты долга, в связи с чем забрала домой две кассовые тетради и одну долговую тетрадь, чтобы проверить, все ли долги были возвращены в кассу. В ходе проведения сверки и проверки она выяснила, что за 2024 год ФИО2 не внесла в кассу около 348520 рублей, а за 2025 год – около 47610 рублей. Данные долги она смотрела именно по смене ФИО2, о том, что это была ее смена ей известно, так как в кассовой тетради в начале дня продавец делает пометку «Маша» или «Юля». Утром 30.05.2025, после того как она поняла, что ФИО2 присваивает себе денежные средства, она написала в общую рабочую группу о данной ситуации и пыталась выяснить у ФИО2, почему та не вносила денежные средства. ФИО2 ей пояснила, что у нее сложилась трудная жизненная ситуация, ей нужны были денежные средства, и она все вернет. Заработная плата у ФИО2 составляла около 40000 рублей, выплата заработной платы осуществлялась наличными денежными средствами, задержек по зарплате не допускалось.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1, данных в ходе предварительного расследования 21.09.2025, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.39-42), следует, что она еще раз проанализировала кассовые книги и долговые книги и пришла к выводу, что в магазине имеются следующие долги, которые не внесены в кассу, а именно: Свидетель №4 – 18900 рублей, Свидетель №2 – 9800 рублей, Свидетель №5 – 32900 рублей, Свидетель №6 –26680 рублей, Свидетель №3 – 4500 рублей, Свидетель №12 - 1800 рублей, ФИО7 - 7200 рублей, Свидетель №9 - 3000 рублей, ФИО10 – 4800 рублей, ФИО58 - 8500 рублей, ФИО12 – 2600 рублей, Воронова - 1450 рублей, ФИО9 – 3900 рублей, ФИО9 - 5400 рублей, ФИО14 – 7000 рублей, Свидетель №15 - 11 200 рублей, ФИО8 - 3000 рублей, ФИО4 – 1800 рублей, Свидетель №16 – 3000 рублей, ФИО16 – 13600 рублей, ФИО17 – 3200 рублей, ФИО66 - 450 рублей, ФИО18 – 5900 рублей, ФИО67 – 6500 рублей, ФИО7 - 3800 рублей, ФИО19 – 6700 рублей, Свидетель №13 - 1900 рублей, ФИО7 - 2100 рублей, ФИО20 - 8770 рублей, ФИО21 - 8200 рублей, Свидетель №11 – 4780 рублей, ФИО24 – 3800 рублей, ФИО9 - 10400 рублей, ФИО59 - 2100 рублей, Свидетель №8 - 1000 рублей. Кроме того, в магазине имеются подарочные сертификаты на 10000 рублей, один из которых ФИО2 присвоила себе и обналичила. В итоге ей причинен материальный ущерб на общую сумму 251630 рублей.

Впоследствии допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что при ее допросе в ходе предварительного следствия она ошибочно указала, что долг за покупателя ФИО9 составляет 10400 рублей. На самом деле долг за ФИО9 составляет 11400 рублей. При этом, общая сумма присвоенных ФИО2 денежных средств ею была рассчитана верно, и, как она и сказала на следствии, составляет 251630 рублей. В обвинении, предъявленном ФИО2, общая сумма присвоенных денежных средств указана верно. Расчет похищенных ФИО2 денежных средств производился ею путем сопоставления сведений, указанных в кассовой тетради и долговой книге. Общий размер причиненного ей ущерба составляет 251630 рублей. В настоящее время ФИО2 частично возместила ей ущерб в размере 6500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.63-66), следует, что с января 2024 года она работает у ИП ФИО6 №1 в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори», на втором этаже. В данном магазине они осуществляют продажу женской одежды. В настоящее время в магазине работает два продавца, она и ФИО26, а до июня 2025 года вторым продавцом работала ФИО2. Когда она трудоустраивалась к ИП ФИО6 №1, то та ей сказала, что в ходе продажи товара можно знакомым и постоянным покупателям продавать товар в рассрочку, при этом записывать их в журнал-тетрадь, где указывать их данные, номер телефона, наименование товара, сумму оплаты и сумму рассрочки. После внесения оплаты рассрочки покупателем они списывают долг, затем зачеркивают в тетради. Оплату рассрочки покупатели производят как наличным расчетом, так и безналичным, путем осуществления перевода на номер телефона ФИО6 №1 либо ее, а также через терминал безналичной оплаты. В случае, если покупатель осуществил перевод на ее счет за товар, то она снимает наличные в банкомате и вносит в кассу либо самостоятельно осуществляет перевод на номер ФИО6 №1 При осуществлении продажи товара учет они ведут путем записи в журнал-тетрадь, где указывают наименование товара, форму оплаты, а именно – по карте, наличными, переводом, бонусами, сертификатом или рассрочкой, далее указывают сумму товара. То есть в ней имеется две графы, в первой указывают сумму, за которую продан товар, во второй – стоимость товара. В начале своей смены она всегда производит сверку наличия денежных средств в кассе, сравнивая сумму с журналом за предыдущую смену. В ее смену иногда приходили покупатели и осуществляли оплату задолженности за товар, который они приобретали в смену ФИО2. Оплату данные покупатели осуществляли как наличным расчетом, так и по карте либо переводом. Все оплаты и погашение задолженности она отмечала в журнале, в котором записывались покупатели, которые брали вещи в рассрочку. В данном журнале делается запись, в чью смену взят товар, данные покупателя с номером телефона, наименование товара, который куплен покупателем, указывается стоимость товара, сумма первоначального взноса с указанием даты и сумма оплаты рассрочки с указанием даты. Когда товар оплачен покупателем, полностью они вычеркивают данную запись. Иногда товар продавался в рассрочку на 1-5 месяцев, при этом каких-либо определенных сроков рассрочки они не устанавливали. Если покупатель длительное время не осуществляет оплату за товар, они обзванивают покупателей и напоминают об оплате задолженности. Приход и прием товара в магазин осуществляет сама ФИО6 №1, у нее имеются накладные на товар. В июне 2025 года от ФИО6 №1 ей стало известно, что ФИО2 в их отделе больше работать не будет, так как совершила хищение денежных средств и товара из магазина. От ФИО6 №1 ей также стало известно о том, что ФИО2 получала денежные средства от покупателей, которые брали товар в рассрочку, и в дальнейшем часть полученных денег не вносила в кассу.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.54-57), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 21 октября 2024 года она решила себе купить верхнюю одежду, в связи с чем пошла в магазин «RICH». Придя в магазин, она выбрала себе пальто, свитшот и брюки на общую сумму 19900 рублей. Ей было известно, что часть суммы можно оплатить в рассрочку, поэтому купив вышеуказанные вещи, она сразу же осуществила оплату путем перевода на сумму 10000 рублей, а остаток 9900 обязалась оплатить в рассрочку на два месяца. Оплату на сумму 10 000 рублей она произвела по номеру телефона, который ей указала продавец ФИО2. Перевод был осуществлен по номеру 89308052891, получатель ФИО27 ФИО15 О. После оплаты и покупки вещей она ушла. В последующем в социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 ей написала, что необходимо оплатить долг за ранее приобретенный товар, при этом осуществить оплату долга переводом на номер № – Тбанк. Она сразу же осуществила перевод на сумму 5000 рублей, после чего спросила ФИО11, сколько ей еще осталось заплатить, на что та ответила, что 4900, которые необходимо будет также перевести по указанному ей номеру. 14.12.2024 г. она по указанному ФИО11 номеру телефона осуществила перевод на сумму 4900 рублей. 02.07.2025 ей позвонила ФИО6 №1 – директор магазина «RICH» и спросила, оплатила ли она вторую часть долга за вещи, которые приобретала в октябре 2024 года, на что она сказала, что все оплатила и остаток перевела продавцу по номеру телефона. ФИО6 №1 попросила ее скинуть скрин чека о переводах, что она и сделала. От ФИО6 №1 ей стало известно, что ее продавец по имени ФИО11 не внесла в кассу полученные денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.50-53), следует, что 24 декабря 2024 года она пришла в магазин «RICH», расположенный в ТЦ «Красные Зори», чтобы купить одежду. Продавец ФИО11 сказала, что можно купленную одежду можно оплатить в рассрочку. В данном магазине она купила себе пуховик и шубу на общую сумму 16 000 рублей. Покупку оплатила наличными в сумме 6500 рублей, а также сертификатом на сумму 5000 рублей. Остаток в сумме 4500 рублей попросила оплатить в рассрочку на один месяц, на что продавец ФИО11 согласилась и записала ее в тетрадь. После приобретения покупок она ушла. 18.01.2025 ей в мессенджере «Вотсап» написала продавец ФИО11 и напомнила о долге в размере 4500 рублей. ФИО11 написала, что удобнее будет оплатить переводом на номер № банк – ТБанк. 19.01.2025 она перевела на указанный номер деньги в сумме 4500 рублей. 02.07.2025 ей позвонила директор магазина «RICH» ФИО6 №1 и спросила, оплатила ли она вторую часть долга за шубу, которую приобретала в декабре 2024 года. Она ответила, что все оплатила и остаток перевела продавцу по номеру телефона. ФИО6 №1 попросила ее скинуть ей скрин чека о переводе, что она и сделала. При переводе в чеке у нее отобразилась информация, что она перевела деньги ФИО11 С. на номер телефона №, с пометкой «за шубу долг». От ФИО6 №1 ей стало известно, что ее продавец ФИО11 не внесла в кассу вышеуказанные денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-86), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». В феврале 2024 года она приобрела товар, а именно джинсы за 3400 рублей, жилет за 3200 рублей, рубашку за 1800 рублей, куртку за 2900 рублей, джинсы за 3400 рублей. Так как она является постоянным покупателем в данном магазине и ей известно, что можно оплатить в рассрочку, за данный товар она расплатилась сразу же наличными в сумме 3200 рублей, передав денежные средства продавцу ФИО2, а оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей 14.04.2024 г. перевела ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк». Общая сумма товара составила 13200 рублей, с учетом скидки 10%. Перевод долга по номеру телефона ФИО2 она осуществила по требованию ФИО65, после того, как та написала ей в мессенджере напоминание про долг, указав что она должна перевести его ФИО65 на карту. Далее она так же осуществляла покупку в октябре 2024 года, а именно она приобрела шапку за 1700 рублей, перчатки за 960 рублей, брюки за 3600 рублей, свитер за 2600 рублей. Общая сумма покупки вышла на 8860 рублей. В этот раз она взяла товар весь в рассрочку, то есть первоначально нисколько не оплатила, но в последующем в мессенджере ФИО2 ей напоминала про долг в размере 8900 рублей и требовала, чтобы она перевела данную сумму ей по номеру №. После этого 14.11.2024 она перевела ФИО2 3000 рублей, затем 19.12.2024 – еще 2500 рублей, и 16.01.2025 - остаток в размере 3400 рублей. В начале июня 2025 года ей позвонила директор магазина «RICH» ФИО6 №1 и спросила, оплатила ли она часть долга за вещи, которые приобретала в магазине, на что она ответила, что все оплатила и остаток долга переводила продавцу по номеру телефона. ФИО6 №1 попросила ее скинуть ей скрин чеков о переводах, что она и сделала. При переводе в чеке у нее отображалась информация, что она перевела деньги ФИО11 С. на номер телефона №. От ФИО6 №1 ей стало известно, что ее продавец ФИО2 не внесла в кассу вышеуказанные денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46-49), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 29.10.2024 она приобрела в этом магазине товар, а именно дубленку за 4900 рублей, платье за 7900 рублей, две кофты за 5200 рублей, каждая по 2600 рублей и сумку за 5900 рублей. Так как она является постоянным покупателем в данном магазине и ей известно, что можно оплатить в рассрочку, за данный товар она не стала вносить первый взнос, и договорилась, что всю сумму переведет позже. В этот день в магазине работала ФИО2, она с ней знакома с того времени, как стала покупать товар в данном магазине. В марте 2025 года в социальной сети «ВКонтакте» ей написала ФИО2 о том, что необходимо оплатить задолженность за товар в сумме 23900 рублей по номеру телефона ФИО65 № на ТБанк. После этого 03.03.2025 она произвела оплату за указанный товар по указанному ФИО2 номеру, после чего считала, что ее долг погашен. В начале июля ей позвонила директор магазина «RICH» ФИО6 №1, и спросила, оплатила ли она часть долга за вещи, которые приобретала в магазине. Она ответила, что все оплатила и остаток долга всегда переводила продавцу по номеру телефона. ФИО6 №1 попросила скинуть ей скрин чека о переводе, что она и сделала. При переводе в чеке у нее отобразилась информация о том, что она перевела деньги ФИО11 С. на номер телефона №. От ФИО6 №1 ей стало известно, что ее продавец ФИО2 не внесла в кассу вышеуказанные денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.60-62), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». Осенью 2024 года она приобрела в данном магазине товар, за который внесла только часть денег, а остаток в дальнейшем перевела продавцу ФИО2, с которой познакомилась в этом магазине. Оплату остатка долгов за покупки она производила по номеру телефона, который ей называла сама ФИО2, а именно на ТБанк по номеру №. Всего ей было осуществлено переводов ФИО2 по указанному ей номеру на сумму 27000 рублей. В начале июля ей позвонила директор магазина «RICH» ФИО6 №1 и спросила, оплатила ли она долг за вещи, которые приобретала в магазине, на что она ответила, что все оплатила и переводила долг продавцу по номеру телефона. ФИО6 №1 попросила ее скинуть ей скрин чеков о переводах, что она и сделала. При переводах в чеках у нее отображалась информация о том, что она перевела деньги ФИО11 С. на номер телефона №. От ФИО6 №1 ей стало известно, что ее продавец ФИО2 не внесла в кассу полученные денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.91-92), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 23.09.2024 она приобрела в вышеуказанном магазине костюм общей стоимостью 4200 рублей. В день покупки она оплатила только 2100 рублей, а 02.11.2024 оставшиеся денежные средства за товар в сумме 2100 рублей перевела продавцу данного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк». ФИО2 сама говорила, что оставшиеся денежные средства необходимо переводить ей, а она должна была внести их в кассу.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.81-82), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 14.08.2024 она приобрела в вышеуказанном магазине товар на 450 рублей. Ей было известно, что можно оплатить товар в рассрочку, поэтому в день покупки она оплату не производила, а перевела денежные средства позже 04.12.2024. Все деньги в сумме 450 рублей она переводила продавцу данного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк», а та должна была внести их в кассу.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.83-84), следует, что она является покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 11.09.2024 она приобрела в вышеуказанном магазине пальто за 6500 рублей. Ей было известно, что можно оплатить товар в рассрочку, поэтому в день покупки она оплату за товар не производила, а переводила денежные средства позже, примерно в течение месяца. Все денежные средства она переводила продавцу указанного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк». ФИО2 ей сама говорила номер телефона, на который в последующем необходимо переводить денежные средства за покупки.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-90), следует, что ранее ее фамилия была ФИО9. Она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 11.02.2025 она приобрела в вышеуказанном магазине костюм и комбинезон на сумму 5400 рублей. Так как, она являлась постоянным покупателем в данном магазине и ей известно, что можно оплатить товар в рассрочку, в день покупки оплату за товар она не производила, а оплатила товар позже. 06.03.2025 она перевела денежные средства за товар в сумме 2500 рублей продавцу указанного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк», а оставшиеся денежные средства в сумме 2900 рублей перевела также ФИО2 07.04.2025. ФИО65 сама говорила, что денежные средства необходимо переводить ей, а она вносет их в кассу. Также она покупала в данном магазине одежду 12.04.2025, а именно джинсы и кофту на сумму 6000 рублей. Данную сумму она также сразу не оплачивала, а производила оплату 05.06.2025 путем перевода продавцу магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк».

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.73-74), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 25.02.2024 она приобретала в вышеуказанном магазине одежду на 2000 рублей. Так как ей известно том, что можно оплатить товар в рассрочку, то в день покупки оплату за товар она не производила, а переводила денежные средства позже продавцу указанного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк».

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-72), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 15.01.2024, 14.08.2024, 19.11.2024, 27.11.2024 она приобретала в вышеуказанном магазине одежду на общую сумму 13200 рублей. Так как, она является постоянным покупателем в данном магазине и ей известно, что можно оплатить товар в рассрочку, поэтому в день покупки оплату за товар она не производила, а все денежные средства переводила позже продавцу указанного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк». Всего она перевела ФИО65 13200 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.75-76), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 12.01.2025 она приобретала в вышеуказанном магазине одежду на 3000 рублей. Так как она является постоянным покупателем в данном магазине и ей известно, что можно оплатить товар в рассрочку, поэтому в день покупки оплату за товар она не производила, а переводила денежные средства позже, 15.05.2025 продавцу указанного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк». Денежные средства она переводила двумя платежами по 300 рублей и 2700 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.79-80), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 06.11.2024 она приобрела в данном магазине одежду. Ей было известно о том, что можно оплатить товар в рассрочку, поэтому в тот день оплату за товар она не производила, а переводила денежные средства 24.12.2024 в сумме 1800 рублей продавцу указанного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк».

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-88), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 10.01.2025 она приобретала в вышеуказанном магазине брюки стоимостью 3900 рублей. Так как, она является постоянным покупателем в данном магазине и ей известно о том, что можно оплатить товар в рассрочку, поэтому в день покупки она оплатила за товар 2000 рублей, перевод был на карту ФИО26, а позже, 07.02.2025 оставшиеся денежные средства в сумме 1900 рублей она перевела продавцу указанного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк». ФИО2 сама говорила, что деньги за товар нужно переводить ей.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-78), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 16.04.2024 она приобрела в данном магазине одежду. Ей известно о том, что можно оплатить товар в рассрочку, поэтому в этот день оплату за товар она не производила, а переводила денежные средства 21.04.2024 в сумме 3000 рублей и 01.05.2024 в сумме 1000 рублей продавцу указанного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк». ФИО2 сама сказала, что долг можно переводить ей по ее номеру телефона.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67-70), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». Она несколько лет знакома с владельцем данного магазина ФИО6 №1 и с продавцом ФИО2. Ей известно о том, что товар можно оплатить в рассрочку, поэтому при покупке товара часть суммы она оплачивает сразу, а оставшуюся часть оплачивает позже безналичным переводом либо наличными. Ранее она всегда переводила деньги за вещи ФИО6 №1, а примерно последние два года деньги за вещи она переводит ФИО2 по просьбе последней на карту «Т-Банк», привязанную к ее номеру телефона. Так она переводила ФИО2 денежные средства по номеру телефона <***> в следующие дни: 27.05.2025 на сумму 2000 рублей, 07.04.2025г. на сумму 2800 рублей, 02.01.2025г. на сумму 2200 рублей, 07.12.2024г. на сумму 3000 рублей. В начале июля ей позвонила директор магазина «RICH» ФИО6 №1 и спросила, переводила ли она деньги за товар ФИО2. Она ответила, что неоднократно осуществляла переводы за одежду ФИО65 по просьбе последней. ФИО6 №1 попросила ее скинуть ей скрины чеков о переводе, что она и сделала. От ФИО6 №1 ей стало известно, что ее продавец ФИО2 не вносила в кассу полученные денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93-94), следует, что она является постоянным покупателем в магазине «RICH», расположенном в ТЦ «Красные Зори». 01.07.2024 она приобретала в данном магазине одежду на 4780 рублей. Так как она является постоянным покупателем и ей известно, что товар можно оплатить в рассрочку, поэтому в день покупки оплату за товар она не производила, а переводила денежные средства позже продавцу указанного магазина ФИО2 по номеру телефона № на карту банка «Тбанк». Она осуществляла ей следующие переводы: 30.08.2024 в сумме 780 рублей, 26.09.2024 в сумме 1000 рублей, а также в какой-то из дней еще 3000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении умышленного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объеме обвинения ФИО2 квалифицирующий признак преступления «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», а также указание в тексте обвинения на то, что ФИО2 являлась должностным лицом и использовала при совершении преступления свое служебное положение, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В силу закона в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе изменить объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, при этом суд в этом случае связан с позицией государственного обвинителя.

Суд принимает изменение объема обвинения, поскольку это не влечет нарушение прав и законных интересов подсудимой и не ухудшает ее положение.

В ходе судебного следствия установлено, что в период с января 2024 года по 19 июня 2025 года ФИО2, находясь на территории г.Выкса Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенное ей имущество, принадлежащее ИП ФИО6 №1, причинив своими преступными действиями ИП ФИО6 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 251630 рублей.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей ИП ФИО6 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5, Свидетель №18, ФИО23, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, заявлением ФИО6 №1 от 19.06.2025 в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса, протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2025, протоколом явки с повинной ФИО2 от 15.07.2025, протоколом осмотра документов от 20.07.2025, протоколами осмотра предметов от 21.07.2025, 24.07.2025, 30.07.2025, 15.09.2025, а также показаниями самой ФИО2, полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора ФИО2 суд не усматривает.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и подтверждают вину ФИО2 в совершении умышленного преступления, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Хищение имущества потерпевшей было совершено ФИО2 путем присвоения, так как с ФИО2, работавшей кассиром у ИП ФИО6 №1, были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которыми ей было вверено имущество ФИО6 №1, и она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности данного имущества, которое впоследствии присвоила и обратила в свою пользу.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей ИП ФИО6 №1 и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями самой потерпевшей, в том числе произведенными ею расчетами, основания не доверять которым у суда не имеется, а также исследованными материалами дела и не оспаривается подсудимой.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ причиненный ИП ФИО6 №1 материальный ущерб в размере 251630 рублей является крупным размером.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не судима, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Выкса характеризуется лицом, имеющим на иждивении троих детей, жалоб на которое не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО2 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании установлено, что в период совершения преступления у ФИО2 имелось трое несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двое из которых имели малолетний возраст.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 представила органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дала полные и правдивые показания, способствующие расследованию, изобличая себя в совершении преступления, рассказала о периоде времени, месте, способе совершения преступления, по представленным ей в ходе допроса документам разъяснила, от каких лиц и какие суммы в виде денежных переводов она получала за проданный ранее товар, после чего поясняла, какая часть из переведенных денежных переводов предназначалась лично ей, а какая – для последующего внесения в кассу магазина и была ею похищена путем присвоения.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, явки с повинной, суд не находит.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на то, что в материалах уголовного дела содержится протокол явки с повинной ФИО2, составленный 15.07.2025 до возбуждения уголовного дела, каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительными органам, данный протокол не содержит, в нем лишь ФИО2 подтверждает информацию о своей причастности к совершению преступления, которая ранее была представлена потерпевшей ФИО6 №1 и получена правоохранительными органами в ходе проведения проверки из иных источников.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 18.07.2025 следует, что поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО2 послужило заявление потерпевшей ФИО6 №1 от 19.06.2025, а не явка с повинной ФИО2 от 15.07.2025.

При таких обстоятельствах, явка с повинной не может быть признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, наличие в период совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время также проживает с ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО2

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет для ФИО2 достаточным.

Срок наказания ФИО2 суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив ей шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, осуществляющего исполнение наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО2, суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С. Борисов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>