Решение № 12-217/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-217/2021Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административные правонарушения № 12-217/2021 36MS0038-01-2021-000961-82 г. Воронеж 08 июня 2021 года Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.04.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ", дата регистрации <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.04.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ" было прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, юридическому лицу объявлено устное замечание, за то, что 02.02.2021 в 9:00 по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, ООО «ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ» не уплатило в установленный срок 60 дней со дня вступления постановления в силу административный штраф в размере 250 рублей по постановлению № 18810136201025019640 от 25.10.2020 года, вступившему в законную силу 01.12.2020. В Советский районный суд г.Воронежа инспектором по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.04.2021, в которой он указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что уплата административного штрафа по постановлению № 18810136201025019640 от 25.10.2020 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ произведена ООО "ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ" 23.11.2020 частично в размере 250 рублей, Срок действия скидки на оплату штрафа по данному постановлению действовал до 16.11.2020, т.е. штраф оплачен за пределами установленного законом срока, оснований для применения в рассматриваемом случае критерия малозначительности к совершенному правонарушению, не имелось, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.04.2021 и направить дело на новое рассмотрение. В судебное заседание инспектор по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 и представитель ООО "ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ" не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, напротив от представителя ООО «ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя юридического лица, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. Заявлений об отводе, самоотводе не поступило. Оглашены протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении. Изучив жалобу, исследовав представленные материалы и материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Рассматривая дело об административном правонарушении мировой судья судебного участка N 6 в Советском судебном районе Воронежской области установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был. Факт неуплаты подтверждается перечисленными в постановлении доказательствами и не оспаривается юридическим лицом. Действия юридического лица квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что штраф ООО "ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ" был оплачен 23.11.2020 частично в размере 250 рублей и полностью 22.03.2021 (л.д. 14, 25-26). В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено в судебном заседании, на момент составления протокола об административном правонарушении от 22 марта 2021 года N078300, оставшаяся сумма штрафа в размере 250 по постановлению от 25.10.2020 была оплачена. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО "ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ" деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей учитывались все обстоятельства дела. При этом все доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.04.2021 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Жалобу инспектора по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.04.2021 в отношении ООО "ВОРОНЕЖТЕПЛОГАЗ" по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения. Судья Л.Н.Винокурова № 12-217/2021 36MS0038-01-2021-000961-82 Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Воронежтеплогаз" (подробнее)Судьи дела:Винокурова Лилия Николаевна (судья) (подробнее) |