Приговор № 1-969/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-969/2024

№1-969/2024

УИД 27RS0007-01-2024-007565-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12.11.2024

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Бондаревой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Правдивко Ю.Г., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные):

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата), в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часов 45 минут до 02 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь около магазина разливных напитков «Веселый Папа», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками обхватил ручку входной двери, ведущую в помещение магазина, и рывков открыл ее, тем самым незаконно проник в указанное помещение магазина, после чего прошел к открытому кассовому ящику, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки денежные средства в сумме 13200 рублей, принадлежащие ООО «Кристалл Плюс», которые убрал в правый наружный карман надетых на нем штанов, и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, то есть тайно похитил имущество на сумму 13200 рублей.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Кристалл Плюс» материальный ущерб на сумму 13200 рублей.

В период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 31 минуту (дата), ФИО1, находясь около магазина «Fixprice», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ударом ноги выбил пластиковую секцию входной двери, ведущую в помещение магазина, тем самым незаконно проник в указанное помещение магазина, после чего прошел к кассовой зоне, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14249 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Нижневартовск -Торг-1», и, удерживая при себе, с места преступления скрылся, то есть тайно похитил имущество на общую сумму 14249 рублей 90 копеек.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Нижневартовск -Торг-1» материальный ущерб на общую сумму 14249 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Кристалл Плюс») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Нижневартовск-Торг-1») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Кристалл Плюс») в виде 1 года лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Нижневартовск-Торг-1») в виде 1 года лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: доверенности, акт инвентаризации, справки об ущербе, приказ о проведении инвентаризации, DVD-R диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.М. Гуркова