Решение № 2-1106/2021 2-1106/2021~М-856/2021 М-856/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1106/2021

Дело № 2-1106/2021

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таралло Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2014 Банк «ВТБ 24» (ЗАО) реорганизованный в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита и открытии банковского счета ..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта на сумму 450 000 руб. под 24 % годовых, на срок до 29.08.2044. 05.12.2019 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 83 633,76 руб., в том числе 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 23 633,76 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 19.04.2021 мировым судьей судебного участка ... судебного района «Железнодорожный» г. Хабаровска было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по указанному кредитному договору по заявлению должника. Просит:взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 11.08.2014 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 83 633,76 руб., из которых: 60 000 – задолженность по основному долгу, 23633,76 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 28.08.2014 по 05.12.2019, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 709,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности согласилась, пояснила, что не имеет возможности выплатить сразу всю задолженность в связи с финансовыми трудностями.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2014 между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) – (ныне Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта на сумму 450 000 руб. под 24 % годовых.

Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Заемщик в указанном заявлении выразила согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Указанные факты подтверждены анкетой-заявлением на выпуск и обслуживание международной банковской карты, не отрицались ответчиком в судебном заседании.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Судом также установлено, что ответчик активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования из кредитных договоров, указанных в перечне, являющемся Приложением ... к Договору, в полном объеме.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор... от 11.08.2014, заключенный с ФИО1 размер задолженности по которому составлял 83 633,76 руб., в том числе 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 23 633,76 руб. – проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО ЮФ «НЕРИС».

Данное требование заемщиком не исполнено.

Судебный приказ от 20.10.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей 19.04.2021.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 83 633,76 руб., в том числе 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 23 633,76 руб. – проценты за пользование денежными средствами, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 83 633,76 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 709,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ЮФ «НЕРИС с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 11.08.2014 в размере 83 633,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 709,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021