Решение № 12-474/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-474/2018

Дело № 12-474/2018 Мировой судья судебного участка № 9

г. Златоуста Челябинской области

Коновалова Т.С.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 28 ноября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 города Златоуст Челябинской области о привлечении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

В обоснование своих доводов сослался на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление изменить в части вида назначенного наказания, с административного ареста на административный штраф. При этом ссылается на п.3 ст.17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста, в связи с его заболеванием «<данные изъяты>». При данном заболевании требуется строгое соблюдение диеты №.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, в ней изложенным. Согласно представленным ФИО1 документам, у него выявлены <данные изъяты>. При данном заболевании требуется строгое соблюдение диеты №, нужно кушать каждые три часа, если не соблюдать определенный решим питания, у него обостряется заболевание. Он лежал в стационаре в мае 2018 года, о чем имеется медицинское подтверждение. По весне и по осени у него бывают обострения болезни. В связи с этим он не может отбывать арест, просит изменить наказание на штраф.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья находит доводы жалобы заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 26 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток, срок наказания исчислен с момента помещения ФИО2 в спецприемник ОМВД России по ЗГО Челябинской области. Этим же постановлением ФИО2 обязан в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 7» по адресу: <...>, для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в случае выявления болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол составлен правомочным на то лицом, что соответствует требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ; содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в объяснениях к протоколу ФИО2 указал «виноват, согласен с протоколом» (л.д. 1);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что 18 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> самовольно, без назначения врача внутривенно путем инъекции потребил наркотическое средство опийной группы (морфин). С протоколом согласен (л.д. 2);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО2, который 18 сентября 2018 года находясь по адресу: <адрес> самовольно, без назначения врача внутривенно путем инъекции потребил наркотическое средство опийной группы (морфин). В его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 3);

- справкой ХТЛ ОПНД г. Миасса № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в моче выявлен морфин (л.д.4 об.), и другими материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела и приведенные мировым судьей в постановлении, а также полученные дополнительно в судебном заседании судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов, составленных правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт потребления ФИО2 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании обнаруженного при исследовании биологического объекта наркотического средства - морфин (л.д. 4 об.).

При этом факт потребления наркотических средств без назначения врача ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривал, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения выразил согласие, что подтверждается его письменными объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ФИО2 18 сентября 2018 года в 17 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> потребил наркотическое средство морфин без назначении врача внутривенно путем инъекции.

Доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении мировым судьей подробно мотивирован вывод о виновности ФИО2, основанный на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, нарушений мировым судьей требований закона, в том числе ст. 29.1 КоАП РФ, судьей не установлено, процессуальный порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности в ходе производства по делу соблюден.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотического средства без назначения врача.

Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Порядок отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту в соответствии с КоАП РФ (далее - лица, подвергнутые административному аресту) установлен Федеральным законом от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ, предусматривающей основания для прекращения и приостановления отбывания административного ареста, на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 3).

В перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358, заболевания, на которые указывает ФИО1 в своей жалобе, отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2 мировой судья не обсудил возможность применения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, из представленных ФИО2 документов следует, что у него выявлены хронический <данные изъяты>. Необходима диета №.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит состояние здоровья ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, и с учетом изложенных обстоятельств полагает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении в части вида административного наказания, назначив ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым изменить постановление мирового судьи от 26 ноября 2018 года.

При рассмотрении дела каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 26 ноября 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

СУДЬЯ: