Апелляционное определение № 33-2580/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело № 33-2580/2026 (в суде 1-й инстанции №2-913/2026)

УИД 27RS0004-01-2025-008601-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 г. г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Литовченко А.Л.,

рассмотрев частную жалобу АО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2026 г. о передаче по подсудности

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 15 августа 2025г. между истцом (займодацем) и ИП ФИО1 (заемщиком) заключен договору инвестирования (займа), исполнение обязательств по которому обеспечивалось поручительством ФИО2 Поскольку получив денежные средства, ответчики своих обязательств по их возврату надлежащим образом не исполнили, истец просил взыскать с них просроченную задолженность.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2026 г. дело по указанному иску передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Не согласившись, АО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» подало частную жалобу, в которой просит об отмене определения как незаконного.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения исходя из следующего.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что рассматриваемый договор инвестирования (займа) заключен ИП ФИО1 в связи с предпринимательской деятельностью, что, по мнению суда, указывает на экономический характер спора и его подсудность арбитражному суду.

Вместе с тем суд не учел, что в рассматриваемом случае иск предъявлен как к заемщику, так и к поручителю, который по материалам дела статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено АПК РФ или иным федеральным законом.Однако действующее законодательство не содержит нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя - физического лица задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ). При отсутствии у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя суд первой инстанции мог определить подсудность дела арбитражному суду только при установлении недобросовестных согласованных действий кредитора и поручителя, направленных на заключение договора поручительства исключительно с целью изменения его подсудности (п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45). Поскольку подобных обстоятельств судом не установлено и в обжалуемом определении не приведено, основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края отсутствовали. С учетом изложенного, и поскольку судом неверно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2026г. отменить. Дело по иску АО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования (займа) направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Мотивированное определение составлено 08 мая 2026г.