Приговор № 1-564/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-564/2017

Дело № 1-564/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвоката А.Д. Фахретдиновой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвоката Р.З. Ковалинской, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь у дома <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> и совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО5 и ФИО6, находясь на пешеходном мосту по <адрес>, увидели лежащие на земле, рядом с проезжей частью, у <адрес> обсадные трубы в количестве 5 штук, принадлежащие <данные изъяты>. ФИО5, распределив роли с ФИО6, позвонил по объявлению о грузоперевозках и заказал автомашину <данные изъяты> к вышеуказанному дому. Для исполнения заказа к дому <адрес> приехала автомашина <адрес> под управлением ФИО1, который не догадывался о преступных намерениях ФИО5 и ФИО6. Далее, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, осознавая, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдают, тайно похитили, загрузив в кузов автомашины обсадные трубы в количестве 5 штук, каждая стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. После чего ФИО5 и ФИО6 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5, ФИО6 в ходе следствия заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в совершенном раскаялись, поддержали ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники против данного ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 на судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, вину признают полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, то, что ФИО5, ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоят, ФИО5 привлекался к административной ответственности, ФИО6 к административной ответственности не привлекался, а также влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание, отсутствие ущерба вследствие возврата похищенного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание, отсутствие ущерба вследствие возврата похищенного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО5, ФИО6 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5, ФИО6 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО5, ФИО6 положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам А.Д. Фахретдиновой в сумме <данные изъяты>, Р.З. Ковалинской в сумме <данные изъяты>, за оказание ими юридической помощи ФИО5, ФИО6, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: пять металлических обсадных труб, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, вернуть по принадлежности <данные изъяты>; справку об ущербе, копию устава, 2 копии свидетельств <данные изъяты> о регистрации в налоговом органе, копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ, 2 копии паспорта ФИО3 и ФИО2, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>