Приговор № 1-111/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Банникова В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого 28.04.2016года <данные изъяты> по ч.1 ст.238 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 23.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с середины октября 2016 года, по 12 ч. 15 мин. 03.02.2017 года в квартире, расположенной по <адрес>, систематически хранил в целях сбыта гражданам для употребления ими в пищевых целях, спиртосодержащую жидкость, под видом алкогольной продукции, заведомо зная, что она не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО1 в указанный период времени, в целях получения материальной выгоды от продажи гражданам спиртосодержащей жидкости, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не прошла обязательной сертификации и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, систематически сбывал гражданам спиртосодержащую жидкость по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра.

Так, ФИО1 хранил указанную спиртосодержащую жидкость в указанный период времени в квартире, расположенной по <адрес> в объеме <данные изъяты>, с объемным содержанием <данные изъяты> во всех указанных жидкостях <данные изъяты>. 03.02.2017 года в 12 ч. 10 мин. в ходе проведения проверочной закупки, проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <данные изъяты> в квартиру к ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу обратился ФИО6 с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость для распития. ФИО1, приняв от ФИО6 одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не прошла обязательной сертификации и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, передал ему заранее приготовленную для продажи бутылку емкостью <данные изъяты> литров с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> мл. Тем самым ФИО1 сбыл ФИО6 указанную спиртосодержащую жидкость по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра. По результатам проведения проверки 03.02.2017 года в квартире у ФИО1 по <адрес>, были изъяты: бутылка из прозрачного полимерного материала емкостью <данные изъяты> литра, которую он сбыл ФИО6 с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью и две емкости из прозрачного полимерного материала емкостью <данные изъяты> литров с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью. Жидкость объемом <данные изъяты>, являются спиртосодержащими жидкостями на основе <данные изъяты>. Содержание <данные изъяты> в представленных жидкостях составило <данные изъяты> %. В жидкости объемом <данные изъяты> мл, находящейся в полимерной бутылке емкостью <данные изъяты> обнаружен диэтилфталат, содержание которого составило <данные изъяты>%. В жидкости объемом <данные изъяты> мл, находящейся в полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты> литров, обнаружен диэтифталат, содержание которого составило <данные изъяты>%. В жидкости объемом <данные изъяты> мл, находящейся в полимерной бутылке, емкостью <данные изъяты> литров, обнаружен диэтифталат, содержание которого составило <данные изъяты>%.

Согласно письму заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты>, образцы жидкости, изъятые у ФИО1 являются потенциально опасными для жизни и здоровья потребителя при использовании в пищевых целях, так как произведены в неизвестных условиях, из неизвестного сырья и содержат диэтилфталат, который не входит в перечень разрешенных пищевых добавок и внесен в Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ. <данные изъяты> оказывает на организм человека общее токсическое и наркотическое действие. По степени воздействия на организм относится ко 2 классу опасности в соответствии с ГОСТ 12.1007 ССБТ «Вредные вещества. Классификация». <данные изъяты> искусственно вводится в <данные изъяты> с целью предотвращения его использования, в том числе и водных растворов на его основе, в качестве пищевого продукта (напитка). <данные изъяты>, предназначенный для изготовления различной химической и парфюмерно-косметической продукции, получается <данные изъяты>. <данные изъяты> оказывает на организм человека общее токсическое и наркотическое действие и следующее влияние: кумулятивен (способен накапливаться); при остром отравлении вызывает наркотическое опьянения, вялость, головокружение, головную боль, слезотечение, нарушение ритма дыхания, тошноту, рвоту; наиболее поражаемыми являются органы и системы центральной нервной системы и периферической нервной системы, органы дыхания, селезенка, желудочно-кишечный тракт, изменяется морфологический состав крови; вызывает изменение массы печени, почек, мочевого пузыря; раздражает кожу и глаза.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Банников В.Д. Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 23.05.2017 года