Приговор № 1-203/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Золотавиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кармацких Л.В.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-203/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 6 марта 2014 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 18 мая 2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в 21 час 30 минут 17 декабря 2018 года, находясь в качестве гостя в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 попросила сходить его в магазин за продуктами, передав ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № по счету № на свое имя, покинул помещение указанной квартиры, после чего в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 11 минут 17 декабря 2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 по счету № принадлежит последней, зная пин-код от указанной банковской карты, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 59400 рублей, при следующих обстоятельствах: находясь у банкомата АТМ 02000197, расположенном в помещении магазина «Гарант» в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1 при помощи ранее знакомого ему ФИО ., не осведомленного о преступных намерениях последнего, осуществил снятие денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № № на имя Потерпевший №1, 4 операциями на общую сумму 59400 рублей, а именно: 17 декабря 2018 года в 23 часа 01 минуту на сумму 5000 рублей; 17 декабря 2018 года в 23 часа 04 минуты на сумму 20000 рублей; 17 декабря 2018 года в 23 часа 06 минут на сумму 20000 рублей; 17 декабря 2018 года в 23 часа 11 минут на сумму 14400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 59400 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 143-144, 164) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированной подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: состояние здоровья; раскаяние в содеянном выразившееся в признательных показаниях.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию.

Судом не может быть признано отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достоверных сведений о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению рассматриваемого преступления и повышало степень его общественной опасности; сам ФИО1 пояснил, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается (л.д.135), по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д.140), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.142).

В виду наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого и направленного против собственности, личности подсудимого, ранее судимого, характеризуемого с посредственной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, поведения до и после совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением правил части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение к нему не применимо.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, то есть совершил рассматриваемое преступление не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 59400 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме в силу признания его ФИО1 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 6 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда причиненного преступлением 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин