Приговор № 1-367/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-367/2019

№ 1-367/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002100-40


Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при помощнике судье Ершовой Е.Н., секретаре Серовой О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в неустановленном месте, не позднее 20 часов 30 минут 21 июня 2019 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе название, которое является производным наркотического средства - название, массой не менее 1,15 грамма, что представляет собой крупный размер наркотического средства, упакованное в два полимерных пакета.

Намереваясь употребить указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе название, которое является производным наркотического средства - название, массой не менее 1,15 грамма, упакованное в два полимерных пакета в карманах надетых на нем спортивных брюк, находясь на территории г.Мурома, до 20 часов 30 минут 21 июня 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 5 по ул.Красногвардейской г.Мурома.

21 июня 2019 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...>, сотрудники полиции изъяли находившееся у ФИО1 при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе название, которое является производным наркотического средства - название, массой 1,15 грамма, что представляет собой крупный размер наркотического средства, упакованное в два полимерных пакета

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - название, которое является производным наркотического средства - название, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - название, которое является производным наркотического средства - название массой 1,15 грамма признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого 8 июля 2019 года, установлено, что он является потребителем наркотического средства "название". Ему известно, что наркотическое средство можно приобрести посредством сети Интернет либо ходить по улицам г.Мурома и искать "закладки" с наркотическим средством. Денежных средств на приобретение наркотического средства посредством сети Интернет у него не имеется, поэтому он занимается поисками "закладок" на улицах города.

21 июня 2019 года около 20 часов 00 минут он возвращался с работы, желая употребить наркотическое средство "название", решил искать его на ул.Набережная г.Мурома, где ранее уже находил такое наркотическое средство. Недалеко от ресторана "Чайка" он обнаружил в траве сверток, перемотанный изолентой синего цвета. По внешнему виду свертка он понял, что в нем находится наркотическое средство. Он развернул сверток, внутри находились два прозрачных пакета с линейными замками, в каждом из которых находилось вещество белого цвета. По внешнему виду вещества он понял, что это наркотическое средство "название". Найденные два пакета с наркотическим средством он с целью дальнейшего употребления спрятал в карман спортивных штанов и пошел в сторону дома. Когда он проходил мимо дома № 5 по ул.Красногвардейской, его остановили сотрудники полиции и по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств доставили в отдел полиции по адресу: <...>, о чем был составлен соответствующий протокол.

В тот же день в отделе полиции сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он сообщил, что запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов при нем не имеется. В ходе личного досмотра у него в левом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с линейными замками с находившимся в них порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные пакеты в присутствии понятых были упакованы в бумажный пакет (л.д.29-32).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого 15 августа 2019 года, установлено, что он сообщил обстоятельства, аналогичные изложенным при допросе в качестве подозреваемого (л.д.73-75).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что после того, как он нашел наркотическое средство и направился к себе домой, к нему подошли сотрудники полиции, они попросили его не засовывать руки в карманы, сразу же посадили его в автомобиль и доставили в отдел полиции. Также сотрудники полиции спрашивали, где он взял наркотическое средство, на что он ответил - нашел. В отделе полиции он сразу же сообщил сотрудникам полиции, что у него в кармане имеются наркотические средства. Также пояснил, что в тот день находился в наркотическом опьянении, поэтому имелись соответствующие признаки.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, объективно согласуются с иными доказательствами по делу. Указанные показания ФИО1 давал в присутствии квалифицированного защитника - адвоката. Никаких замечаний о незаконности проведения данных следственных действий, заявлений ни от ФИО1, ни от адвоката не поступало. ФИО1 собственноручно подтвердил правильность занесения его показаний в протокол. Указанные показания недопустимыми доказательствами не признавались, были оглашены в судебном заседании, исследованы, проанализированы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.

Кроме того, указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, произведенной 18 июля 2019 года, сообщив, что 21 июня 2019 года примерно в 20 часов 10 минут на участке местности около электрощитовой, расположенной у дома № 30б по ул.Набережной в г.Муроме нашел "закладку" в виде двух полимерных пакетов с наркотическим средством "название", которые подобрал и спрятал в карман своих штанов. После этого он пошел домой, где хотел употребить наркотическое средство, но у дома № 5 по ул.Красногвардейской был остановлен сотрудниками полиции и в последствии наркотическое средство было у него изъято (л.д.39-44).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б.И.Е. - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Муромский» сообщил, что 21 июня 2019 года в вечернее время в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, около дома № 5 на ул.Красногвардейской им, а также оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Муромский» Г.Е.А. был остановлен ФИО1, имевший признаки наркотического опьянения. Ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для производства личного досмотра. При производстве личного досмотра в кармане одежды ФИО1 были обнаружены 2 полимерных свертка с порошкообразной массой белого цвета, которые после изъятия были упакованы. При этом перед производством личного досмотра ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Также пояснил, что доставление и личный досмотр ФИО1 производились в присутствии двух понятых, составлялись протокол доставления и протокол личного досмотра. После изъятия наркотического средства ФИО1 пояснил, что нашел его возле электрощитовой на ул.Набережная.

Свидетель Л.Д.А.. пояснил, что 21 июля 2019 года в вечернее время участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, производимом в отделе полиции. В ходе личного досмотра, производимого сотрудниками полиции, а также с участием второго понятого, в поясной сумке ФИО1 были обнаружены наркотические вещества. Перед личным досмотром сотрудники полиции предлагали ФИО1 выдать запрещенные к обороту вещества, на что он не согласился, добровольно наркотические вещества не выдавал. Изъятое наркотическое средство было упаковано. О производстве личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который он после ознакомления подписал.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО2, подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что он сообщал аналогичные обстоятельства, однако указывал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 21 июня 2019 года. В ходе личного досмотра наркотическое средство в двух прозрачных полимерных пакетах было обнаружено в левом кармане спортивных штанов ФИО1 Также указывал, что с его участием был составлен протокол доставления ФИО1 (л.д.36-38).

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Л.Д.А.., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель Б.И.А.. пояснил, что 21 июня 2019 года с его участием в качестве понятого составлялся протокол доставления ФИО1 и производился личный досмотр последнего. Перед началом личного досмотра ФИО1 предлагалось выдать вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в кармане штанов ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это вещество - наркотическое средство "название", которое он подобрал на улице. Обнаруженные полимерные пакеты с веществом белого цвета в его присутствии были упакованы, составлен протокол личного досмотра.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом доставления от 21 июня 2019 года, согласно которому 21 июня 2019 года в 20 часов 30 минут у дома № 5 по ул.Красногвардейской г.Мурома по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был остановлен ФИО1, которого доставили в здание МО МВД России «Муромский» для проведения личного досмотра и дачи объяснений. Протокол составлен в присутствии понятых (л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, 21 июня 2019 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут при проведении личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с линейным замком с порошкообразным веществом. Указанные полимерные пакеты упакованы в бумажный конверт белого цвета (л.д.11).

Из справки об исследовании от 23 июня 2019 года № 3/408 следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, находившиеся в двух пакетах, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе название, который является производным наркотического средства название. Общая масса наркотического средства при поступлении на исследование составила 1,15 г. (л.д.16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 июля 2019 года, осмотрена справка об исследовании от 23 июня 2019 года № 3/408 (л.д.21), которая постановлением следователя от 2 июля 2019 года признана по делу вещественным доказательством (л.д.24).

Из заключения эксперта от 26 июля 2019 года № 3/882 следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, находившиеся в двух пакетах, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе название, который является производным наркотического средства название. Масса наркотического средства их двух пакетов при поступлении на экспертизу составила 0,54 г. и 0,59 г. (общая масса 1,13 г.). Согласно справке об исследовании от 23 июня 2019 года № 3/408, масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,55 г. и 0,60 г. (общая масса 1,15 г.) (л.д.49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 августа 2019 года, осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри него двумя прозрачными полимерными пакетами, внутри которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе название, которое является производным наркотического средства - название (л.д.53-54).

Постановлением от 1 августа 2019 года признано по делу вещественным доказательством наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе название, которое является производным наркотического средства - название, общей массой 1,11 г. (л.д.55).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 диспозитивный признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку факт незаконного приобретения наркотического средства не установлен совокупностью исследованных доказательств.

Суд, с учетом требований ч.1 ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, находит его позицию обоснованной, поскольку анализ доказательств, представленных стороной обвинения, свидетельствует о недоказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства.

Так, в качестве доказательств незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства указаны показания самого ФИО1, в которых он сообщил о том, что нашел наркотическое средство на ул.Набережной г.Мурома. Также в числе доказательств приведен протокол проверки показаний на месте от 18 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил те же обстоятельства.

Кроме того, в числе доказательств предоставлены показания свидетеля - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Муромский» Б.И.Е., который проводил личный досмотр задержанного и которому ФИО1 сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, показания свидетеля - понятого Б.И.А. в присутствии которого проводился личный досмотр ФИО1

Таким образом, обвинение в незаконном приобретении наркотических средств фактически основано на признании ФИО1 своей вины и не подтверждено совокупностью других объективных доказательств - не производных от показаний подсудимого и его позиции по признанию вины.

При этом по смыслу закона, признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, из обвинения ФИО1 подлежит исключению диспозитивный признак незаконного приобретения наркотического средства

Вместе с тем суд находит доказанным совершение ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Доказательствами вины ФИО1 являются указанные выше протоколы следственных действий, показания самого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Б.И.Е., Б.И.А., Л.Д.А. об обстоятельствах доставления ФИО1 и проведения его личного досмотра, в ходе которых у последнего было изъято наркотическое средство. Объективность показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Заключение эксперта от 26 июля 2019 года № 3/882 научно обоснованно, его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в неустановленном месте, не позднее 20 часов 30 минут 21 июня 2019 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе название, которое является производным наркотического средства - название, массой не менее 1,15 грамма, упакованное в два полимерных пакета, которое незаконно хранил без цели сбыта в кармане надетых на нем спортивных брюк до 20 часов 30 минут 21 июня 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 5 по ул.Красногвардейской г.Мурома, впоследствии изъявшими у него наркотическое средство при личном досмотре.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - название, которое является производным наркотического средства - название массой 1,15 грамма признается крупным размером наркотического средства.

По мнению суда, не имеется оснований для применения примечания к ст.228 УК РФ, поскольку обстоятельств свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств не имеется.

Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством. Согласно протоколу личного досмотра от 21 июня 2019 года, удостоверенному без замечаний подсудимым, ФИО1 предлагалось добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к обороту, на что он сообщил, что таковых при себе не имеет. Указанные обстоятельства, зафиксированные в протоколе личного досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей Б.И.Е.., Б.И.А.., Л.Д.А., а также показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в показаниях на предварительном следствии ФИО1 сообщал о том, что именно с целью дальнейшего употребления найденные два пакета с наркотическим средством он спрятал в карман спортивных штанов и пошел в сторону дома, однако был оставлен сотрудниками полиции, которые доставили его отдел полиции и изъяли наркотическое средство.

В данном случае, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" положение примечания к ст.228 УК РФ применено быть не может.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту отбывания предыдущего наказания (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области) характеризовался положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснениях от 21 июня 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления (л.д.12-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 при наличии судимости за совершение преступления средней тяжести, в условиях рецидива вновь совершил тяжкое преступление, поэтому, по мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде исправительных работ по приговору название от дата ФИО1 не отбыто, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии судимости по приговору название от дата за совершение преступления средней тяжести, за которое осуждался к реальному лишению свободы. Таким образом, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в период с 11 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Константинову Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору название от дата и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в период с 11 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № 3/408 от 23 июня 2019 года хранить при уголовном деле, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе название, которое является производным наркотического средства - название, массой 1,11 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский» (квитанция № 2226) уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Константинову Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов