Решение № 2-634/2020 2-634/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-634/2020

Дело № 2-634/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 25.11.2016г., заключенному с АО «ОТП Банк», и заключение между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» договора уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019г., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности на сумму 88 143 руб. 42 коп., в том числе 52 452 руб. 35 коп. основного долга; 34 711 руб. 07 коп. процентов; 980 руб. комиссии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2016г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. При подписании заявления на кредит заемщик был ознакомлен, получил и согласился с условиями кредитного договора, однако погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 04.04.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ООО «СААБ». На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. С 04.04.2019г. (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору оплата не производилась, по состоянию на 14.02.2020 составляет 88 143 руб. 42 коп. До подачи искового заявления ООО «СААБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 88 143 руб. 42 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.11.2016г., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2844 руб.

В судебное заседание представители ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с направлением копии судебного решения, а также выразил согласие на вынесение судом заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, кроме того ответчику была направлена судебная корреспонденции по адресу его проживания и регистрации, указанному в материалах дела, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.11.2016г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,9% годовых, размер ежемесячного платежа 4 060 руб. 27 коп., последний платеж в размере 4 059 руб. 93 коп., периодичность платежей – 25 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту, в п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (п. 14).

Для исполнения обязательств по кредитному договору, заемщику открыт банковский счет № (п. 19).

В заявлении о предоставлении кредита и в разделе «Данные заемщика» кредитного договора внесены сведения о фактическом месте проживания ФИО1, совпадающим с адресом его регистрации – <адрес>.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердил достоверность указанных сведений, обязался незамедлительно уведомить банк в случае их изменения.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, заемщик выразил согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № на условиях, определенных в общих условиях и тарифах банка, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласен.

В разделе 4 условий кредитного договора определен порядок погашения кредита.

Банк осуществляет погашение задолженности клиента, в том числе при недостаточности денежных средств, в следующей очередности: в первую очередь – просроченные ежемесячные платежи в хронологическом порядке; во вторую очередь – очередной ежемесячный платеж; в третью очередь – плата за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа; в четвертую – издержки банка по взысканию задолженности (при наличии); в пятую – сумму штрафов (при наличии) – пункты 4.20-4.20.5.

Очередность погашения ежемесячного платежа, как очередного, так и просроченного, осуществляется в соответствии с пунктами 4.21-4.21.3.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 6.7). Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой оставшейся задолженности клиента перед банком (п. 6.8).

04.04.2019г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном с п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требования, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2).

Согласно реестру заемщиков от 25.04.2019г., содержащемуся в приложении № 2 к договору уступки прав (требований) № от 04.04.2019г., ООО «СААБ» были приняты права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 25.11.2016г., заключенному с АО «ОТП Банк», общая сумма задолженности составляет 87 143 руб. 42 коп.

Уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование) направлены ответчику ФИО1 по адресу, указанному им в кредитном договоре, заявлении о предоставлении кредита, как постоянное место жительства – <адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений от 21.05.2019г., отправитель ООО «СААБ».

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от 25.11.2016г., заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных за нарушение кредитных обязательств. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратился. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, поступали несвоевременно и не в полном объеме, допускались просрочки платежа; последний платеж в счет погашения основного долга произведен 27.03.2017г.; последняя дата погашения процентов за пользование кредитом - 25.04.2017г.

Факт невнесения платежей в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.04.2019, выпиской по счету, и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в этой мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Как упоминалось выше, пунктом 13 кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Учитывая, что право на предъявление требований к ФИО1 по кредитному договору № от 25.11.2016г., заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, переданы от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» по договору уступки прав требований, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью правопредшественника, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником АО «ОТП Банк», предъявлены к ФИО1 правомерно.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № от 25.11.2016г., по состоянию на 25.04.2019г. в общей сумме составляет 88 143 руб. 42 коп.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку долг по кредитному договору № от 25.11.2016г. до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашен, условия кредитного договора не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы основного долга в размере 52 452 руб. 35 коп., процентов в сумме 34 711 руб. 07 коп., комиссии в сумме 980 руб., а всего задолженности по состоянию на 25.04.2019 г. в общей сумме 88 143 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016г. по состоянию на 25.04.2019г. в общей сумме 88 143 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 2844 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016г. в общей сумме 88 143 руб. 42 коп. и 2844 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова