Приговор № 1-364/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-364/2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-000776-27

производство № 1-364/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 26 марта 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Берсеневе А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаптева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, < >, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, находясь по <адрес> посредством сети Интернет в приложении «< >», установленном на принадлежащем ему телефоне «Xiaomi mi 10», у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в магазине «< >» произвел заказ наркотического средства на сумму 13 000 рублей, оплатив который, получил фото и координаты местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов ФИО1, следуя указанию неустановленного лица, полученного им посредством сети Интернет, приехал по < >», после чего прошел около 100 метров в < > и под < >, что соответствует географическим координатам < >, где обнаружил сверток изоленты с наркотическим средством. Указанный незаконно приобретенный им у неустановленного лица сверток с наркотическим средством ФИО1 забрал и убрал в карман надетых на нем спортивных брюк.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в непосредственной близости от тайника, расположенного < >, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое вещество – < >), массой < > грамм, что является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник – адвокат Лаптев Е.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, осуществляет трудовую деятельность в качестве < >., где характеризуется положительно, имеет благодарственные письма от АНО «< >», «< >» и МАДОУ «< > занимается < >, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно медицинскому заключению БУЗ < > от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление каннабиноидов без признаков зависимости. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, ему показано диспансерное динамическое наблюдение у врача нарколога в течение 1 года с ежемесячным контролем биосреды (< >) на наличие наркотических веществ (т. 1 л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его письменное объяснение (л.д. 30-31), которое было получено до возбуждения уголовного дела и которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья, < >, благодарственные письма, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначаемого наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд не применяет требования ст. 62 УК РФ, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе штрафа или обязательных работ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок не избрать.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес> – уничтожить; телефон «Xiaomi mi 10» в чехле, с сим-картами «< >», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > О.Е. Лашманова

Подлинный документ подшит

в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2021-000776-27

производство № 1-364/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области