Апелляционное постановление № 22-1354/2020 от 11 августа 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 22-1354
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 12 августа 2020 года

Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Лусниковой Е.А.,

защитника – адвоката Первяковой О.П.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хватаева М.М. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 июня 2020 года, которым

Хватаев М.М. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и вменением обязанности, перечисленных в приговоре.

Заслушав выступление защитника – адвоката Первяковой О.П., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Хватаев М.М. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено 9 февраля 2020 года на 640 км участка федеральной автодороги Кострома – Шарья – Киров - Пермь при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Хватаев М.М. выражает несогласие с приговором в связи с излишней суровостью назначенного наказания. Просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Волков А.А., находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевшей, приговор в отношении Хватаева М.М. в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Хватаева М.М. в совершении преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием осужденного с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного Хватаева М.М. является правильной.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, ст. 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Наказание Хватаеву М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, в том числе таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивированы.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 июня 2020 года в отношении Хватаева М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: