Постановление № 5-120/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело №5-120/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, владеющей русским языком, работающей , проживающей по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на гр.ФИО1. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции инспекторов ДПС С.Р., Ш.Е. о необходимости пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия в отношении уполномоченного должностного лица, не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1., обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, в содеянном раскаялась.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1);

Согласно пункту 1 части 1 статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на гр.ФИО1. совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции инспекторов ДПС С.Р., Ш.Е. о необходимости пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия в отношении уполномоченного должностного лица, не реагировала. От подписания протокола ФИО1 отказалась;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут ФИО1 была доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влекущего административный арест;

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 10 минут ФИО1 была задержана и доставлена в ДЧ ОМВД по Колпашевскому району для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут на ФИО1., управляла автомобилем, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии следующих признаков – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.ФИО1 с применением технического средства измерения не проводилось;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому гр.ФИО1. управляла транспортным средством на при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования также отказалась;

- рапортом инспектора ДПС Ш.Е., согласно которому во время несении службы с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС С.Р. на в районе городской пристани в был замечен автомобиль Мазда Демио государственный номер №, который попытался скрыться, увидев патрульный автомобиль. Ими было организовано преследование вышеуказанного автомобиля с целью его задержания. За рулем автомобиля находилась женщина-водитель. На неоднократные законные требования остановиться водитель автомобиля не реагировал, попытался уйти от преследования. На , в районе автомобиль был остановлен, за рулем автомобиля оказалась гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, и попыталась убежать. Для задержания гр.ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и были использованы средства ограничения движения. ФИО1 на неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отказалась. Находясь на улице, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия, не реагировала, то есть оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- рапортом инспектора ДПС С.Р., аналогичного содержания вышеизложенному рапорту;

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на в совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции инспекторов ДПС С.Р., Ш.Е. о необходимости пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия в отношении уполномоченного должностного лица, не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшей вину в совершенном правонарушении, ее имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере .

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии или вручения постановления.

Судья: А.А. Шачнева

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (ОМВД РФ по Колпашевскому району) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК №, счет № ИНН № КПП №, Код БК № Код ОКТМО №, УИН № в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: <...>.

В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Судья: А.А. Шачнева