Приговор № 1-261/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-261/2025

1-261/2025 (УИД 05RS0029-01-2025-001934-54)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 04.09.2025 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от 03.09.2025г., удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 3 (троих) малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, прож. в РД <адрес> 2-й <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время более точное время дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, находясь в <адрес> РД, более точное место в ходе дознание не установлено, через приложение «Телеграмм», обратился к неустановленному дознанием лицу, под псевдонимом «БББ».

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 47 минут ФИО1, осуществил безналичный перевод неустановленному дознанием лицу, с целью приобретения наркотического средства, впоследствии получив от неустановленного лица, под псевдонимом «БББ», координаты местонахождения наркотического средства, прибыл по адресу: <адрес>, географические координаты: 42,95216 С, 47,41848 В, где путем поднятия закладки приобрел, свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. После этого, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста» за государственным регистрационным знаком «У 266 ОС 05 рус» и двигаясь в обратном направлении в сторону <адрес>, проезжая лесной массив, расположенный по адресу: РД, <адрес>, встретил наряд полка ППСП УМВД России по

<адрес>, при виде которых ФИО1, с целью сокрытия своего противоправного действия и ухода от уголовной ответственности, выбросил из окна приобретённый им свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. Однако, данные действия ФИО1, были замечены сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>.

После прибытия следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 25 минут по 08 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности расположенном за географическими координатами 42,95234 С, 47,417553 В, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого, согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось порошкообразное вещество массой 1,02 грамма, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», мефедрон (4-метилкатинон), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, таким образом наркотической средство изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в массой 1,02 грамма является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он захотел употребить наркотическое средство «Мефедрон». С целью приобретения наркотического средства находясь в <адрес>, посредством своего мобильного телефона модели «Айфон 13про» через мессенджер «Телеграм» нашел продавца мефедрона под псевдонимом «БББ». Далее он написал указанному контакту под псевдонимом «БББ». В ходе их переписки он изъявил желание приобрести 1 грамм мефедрона, ему озвучили сумму в размере 13 500 рублей. Он согласился с данной суммой после чего для приобретения данного наркотика он должен был сообщить место, где он сможет купить и приобрести мефедрон с тайника. Так он, приобрел наркотическое средство.

В настоящее время свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «Мефедрон» он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый ФИО1, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые небольшой тяжести, женатого, что по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, а также имеющего на иждивении 3-х малолетних детей п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе, назвал конкретное место, где приобрел наркотическое средство, в отношении сбытчика постановлением дознавателя от 27.07.2025г. выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими обстоятельствами. Суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств, наличие места работы и дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты без изоляции от общества, определив штраф в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного наказания в виде штрафа.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;

Согласно п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Согласно п. 2 этого же упомянутого постановления ПВС РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он захотел употребить наркотическое средство «Мефедрон». С целью приобретения наркотического средства находясь в <адрес>, посредством своего мобильного телефона модели «Айфон 13про» через мессенджер «Телеграм» нашел продавца мефедрона под псевдонимом «БББ». Далее он написал указанному контакту под псевдонимом «БББ». В ходе их переписки он изъявил желание приобрести 1 грамм мефедрона, ему озвучили сумму в размере 13 500 рублей. Он согласился с данной суммой после чего для приобретения данного наркотика он должен был сообщить место, где он сможет купить и приобрести мефедрон с тайника. Так он, приобрел наркотическое средство.

Таким способом он приобрел наркотическое средство, поэтому данный телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему штраф в сумме 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- <***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 2 капсулы порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0.80г, один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, массой 1,02г, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД – хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средства.

Мобильный телефон модели «Айфон 13про» номер модели MLT93ZA/A, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.