Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-345/2020

№ 2 – 345/20


Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения Среднекарамалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Среднекарамалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1, после смерти которого открылось наследство состоящее из автомобиля Москвич 412-ИЭ028 седан, 1995 года выпуска, зеленого цвета, акций газпромбанка, вклада на сберегательном счету открытом в ПАО «Сбербанк России». Однако, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления данного наследства. Просит суд установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на автомобиль Москвич 412-ИЭ028 седан, 1995 года выпуска, зеленого цвета, акции газпромбанка, вклад на сберегательном счету открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшие дяде.

Истец ФИО3 просил рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Среднекарамалинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца и представителя ответчика неуважительным, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы дела:

– паспорт на имя ФИО3 /л.д.4/

– ИНН, СНИЛС /л.д.5/

– свидетельство о рождении ФИО1 /л.д.6/

– свидетельство о рождении ФИО3 /л.д.7/

– свидетельство о рождении ФИО2 /л.д.8/

– выписка по счету /л.д.9/

– свидетельство о смерти ФИО2 /л.д.10/

– свидетельство о смерти ФИО1 /л.д.10/

– запрос /л.д.11/

суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту – ГК РФ/, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль Москвич 412-ИЭ028 седан, 1995 года выпуска, зеленого цвета, акции газпромбанка, вклад на сберегательном счету открытом в ПАО «Сбербанк России» принадлежали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти дяди истец принял наследство, спор отсутствует.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 принял наследство после умершего дяди, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации сельского поселения Среднекарамалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль Москвич 412-ИЭ028 седан, 1995 года выпуска, зеленого цвета; на 40000 обыкновенных акций и причитающихся дивидендов с начисленными процентами ПАО «Газпром», регистрационный номер акций: 1-02-00028-А, хранящихся на счете-депо 4173654 в депозитарии 835 Банка ГПБ (АО); на вклады в ГПБ(АО) на счетах №, №; на вклад на сберегательном счету открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное имущество с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов