Решение № 2-345/2020 2-345/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-345/2020

Дело № 2-345/2020 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 22 мая 2020 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования <№>, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 26683 руб. сроком 18 месяцев. Однако, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составляет 64608,49 руб.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору кредитования <№>от <дата обезличена> в сумме 64608,49 руб., в том числе: 15962,76 руб. задолженность по основному долгу, 48645,73 руб. задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились. При этом ходатайством представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, а ответчиком заявлением от <дата обезличена> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по иску.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что <дата обезличена> между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования <№>, согласно которому ФИО1. были предоставлены денежные средства в размере 36 683 руб. сроком на 18 месяцев под 44,66% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Вместе с тем ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 64 608,49 руб., из которых: 15 962,76 руб. – задолженность по основному долгу, 48 645,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с заявлением (л.д. 10) заемщик выразил согласие с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем выплаты ежемесячных платежей.

Согласно условиям договора денежные средства выданы ФИО1 сроком на 18 месяцев.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере, предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (п. 4.4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное внесение минимального обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, по мнению суда, подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ в указанной редакции).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7, 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи заемщиком не вносились с <дата обезличена>. Последний ежемесячный платеж в погашение основного долга был внесен ответчиком <дата обезличена> в сумме 2 700 руб. Данный платеж был внесен за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

При этом исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд <дата обезличена>.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по указанному кредитному договору был выдан мировым судьей <дата обезличена>, а отменен <дата обезличена>.

<дата обезличена> прервался срок исковой давности по ежемесячным платежам.

Таким образом, истцом не был пропущен срок по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате после <дата обезличена>, то есть они подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчик обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в полном объеме с взысканием с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 64 608,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 138,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <№>от <дата обезличена> в сумме 64608,49 руб., в том числе: 15962,76 руб. задолженность по основному долгу, 48645,73 руб. задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...