Приговор № 1-627/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-627/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда, в порядке ст.51 УПК РФ, - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> - грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, 2) ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом МО по ч.1 ст.232 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 45 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном под лавкой в 15-ти метрах от первого подъезда <адрес> г.о.<адрес>, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно приобрел вещество массой не менее 2,54 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе в одежде, находясь между 6 и 7 этажом в подъезде № <адрес> «А» по <адрес> г.о.Подольска, <адрес>, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции в подъезде вышеуказанного дома в 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 04 мин. по 18 час. 30 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в кабинете №, 2 ОП УМВД России по г.о.Подольск, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, массой 2,54 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 -ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как - незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает. У него обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ преимущественно опийной группы с возникновением и формированием явлений психической и физической зависимости, развитием при воздержании от приема наркотиков характерного для наркомании абстинентного синдрома, сопровождавшегося состоянием неудовлетворенности, беспокойства, подавленности настроения с сомато-вегетативными проявлениями, в связи с чем, он состоял на учете у нарколога, госпитализировался в наркологический стационар. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, выявившего у У.В.АБ., наряду с вышеизложенным, поверхностность и облегченность ряда суждений., маловыразительность эмоциональных проявлений, снижение волевого контроля над поведением, тягу к наркологу. Однако указанные особенности психики у подэкспертного выражены незначительно, не сопровождаются выраженными нарушениями памяти, интеллекта, значительными эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) симптоматикой. Как показал анализ материалов уголовного дела, данные настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как нестрадающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, не исключающих вменяемость, но затрудняющих понимание им следственной ситуации, у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В связи с тем, что у ФИО1 обнаруживается клинические; признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, он нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, 2) ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом МО по ч.1 ст.232 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, у психиатра на учете не состоит, однако с 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ (опиоиды). Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на его иждивении матери инвалида 1-й группы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью ограждения общества от преступных посягательств ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч. ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с. п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине осужденному за совершение тяжкого преступления, в действиях которого усматривается опасный рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, и изменения категории преступлений, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО6 В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА №.

- <данные изъяты> ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ФИО1 И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а