Приговор № 1-627/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кучерова Г.Н.,

подсудимого П.В.,

адвоката Кувакиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №/А,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

П.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего <...>, работающего <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно до 15 часов 30 минут, П.В., находясь возле первого подъезда <адрес>, рядом с урной, путем находки, незаконно приобрел один бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,63 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, которое П.В. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане джинс, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, П.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра П.В., проведенного на месте задержания, данное наркотическое средство обнаружили и изъяли.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия П.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При однократном осмотре в ПНД у П.В. признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, согласно заключению медико–наркологического освидетельствования под вопросом поставлен диагноз «наркомания».

Судом по ходатайству защиты допрошена гражданская жена подсудимого – Н.С., которая подтвердила, что он является отцом ее двух малолетних детей, кроме того, он ежемесячно выплачивает алименты на содержание старшего ребенка от первой жены. Охарактеризовала П.В. с положительной стороны, пояснив, что она даже не догадывалась о том, что муж употребляет наркотические средства, т.к. зависимости от наркотиков у него нет.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно-полезным трудом, соседями характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на П.В. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без согласия УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить П.В. из-под стражи в зале суда.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская