Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ГубкинБелгородской области 17 апреля 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А.,

истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица, представителя ОМВД России по г. Губкину, извещенных о дне слушания дела в надлежащем порядке, причина неявки суду не известна,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Потерпевшим по делу признан В.Г.

В.Г. инициировал иск к ФИО2, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, сославшись на то, что 13 апреля 2016 года публично оскорбил его, при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции в присутствии посторонних граждан, тем самым публично, давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижал его честь и достоинство в неприличной форме. Указанные обстоятельства установлены приговором Мирового судьи в отношении ФИО2, осужденного по ст.319 УК РФ.

Действия ФИО2 были неправомерными, причиняя ему нравственные страдания как представителю власти, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, ответчик причинил ему нравственные страдании потому, что данные действия унизили его честь и достоинство, оскорбили его как человека и как сотрудника органов внутренних дел.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, заявленном в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора Мирового судьи, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Потерпевшим по делу признан В.Г.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Согласно положениям ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления ФИО2 в отношении ФИО1, который испытывал чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в его адрес грубую нецензурную брань, и полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В Г компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Губкинский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Сотникова