Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело № 2 – 93/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Киосевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (путем акцепта заявления от), согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 842 000 руб. на срок до 20.09.2021 года под 14,5% годовых.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет.

10.01.2016 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита и уплате всей суммы кредита в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени указанное требование заёмщиком не исполнено.

Гражданское дело инициировано иском АО «ЮниКредит Банк», просившего суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2014 года в сумме 892 397 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 60 238 руб. 12 коп., просроченная задолженность по основному долгу –791 025 руб. 31 коп., штрафные проценты – 4 641 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг - 36 492 руб. 23 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 123 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения 22.02.2017 года, ходатайства не заявлял, возражения на иск и доказательства не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2014 года ФИО1 подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление на получение потребительского кредита, в котором предлагает (делает оферту) о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 заявления и установленных Общими условиями предоставления потребительского кредита. Согласно поданного заявления, договор о предоставлении потребительского кредита является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Таким образом, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 25 сентября 2014 года получение потребительского кредита, согласно которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 842 000 руб. на срок до 20.09.2021 года под 14,5 % годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику в полном объёме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из выписки по лицевому счету, расчёта задолженности видно, что, начиная с октября 2014 года по настоящее время, заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с истцом.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2014 года подлежит взысканию досрочно с ответчика в пользу Банка

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 123 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», расположенного по адресу: <...>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2014 года в сумме 892 397 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 60 238 руб. 12 коп., просроченная задолженность по основному долгу –791 025 руб. 31 коп., штрафные проценты – 4 641 руб. 58 коп., проценты на просроченный основной долг – 36 492 руб. 23 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 123 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья Рыжих А.И.