Приговор № 1-111/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сударика С.С.,

потерпевшей М.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 находился возле ТЦ «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>А, где увидел лежащую на крыльце карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую М.В.П., потерянную в этот же день последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете данной карты. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 рукой поднял карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя М.В.П., и положил в карман надетой на нем куртки.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №хх №, выпущенной на имя М.В.П., достоверно зная, что найденная карта бесконтактная и оплата товаров стоимостью до <данные изъяты> рублей с помощью данной карты не требует введения пин-кода, ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие М.В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, к которому привязана карта ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенная на имя М.В.П., посредством оплаты данной картой через терминал приобретенного в магазине товара, а именно, в 17 часов 48 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 36 минут ФИО1, находясь в ТЦ «<данные изъяты> в отделе по продаже сигарет «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил принадлежащие М.В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с банковского счета №, к которому привязана карта ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенная на имя М.В.П., посредством оплаты данной картой через терминал приобретенного в магазине товара, а именно, в 18 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 18 часов 36 минут на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ М.В.П. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете найденной им ДД.ММ.ГГГГ карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя М.В.П. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу. Заведомо зная, что найденная карта ПАО «<данные изъяты>» №, бесконтактная и оплата товаров стоимостью до <данные изъяты> рублей с помощью данной карты не требует введения пин-кода, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащие М.В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, к которому привязана карта ПАО «<данные изъяты>» №, посредством оплаты данной картой через терминал приобретенного в магазине товара, а именно: в 19 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты>, в 19 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты>, в 19 часов 55 минут на сумму 159 рублей 98 копеек, в 19 часов 57 минут на сумму <данные изъяты>, в 20 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 07 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил принадлежащие М.В.П. денежные средства в сумме 731 рубль с банковского счета №, к которому привязана карта ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенная на имя М.В.П., посредством оплаты данной картой через терминал приобретенного в магазине товара, а именно: в 20 часов 05 минут на сумму <данные изъяты>, в 20 часов 06 минут на сумму <данные изъяты>, в 20 часов 06 минут на сумму <данные изъяты>, в 20 часов 07 минут на сумму <данные изъяты>, в 20 часов 07 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ М.В.П. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенных им преступлений. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Адвокатом Судариком С.С., осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, совершил умышленные преступления относящиеся к категории тяжких, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.127,129), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.135, 136), состоит в гражданском браке, гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явку с повинной (л.д.72), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, поскольку принес извинения потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание судом назначается в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств по преступлениям не установлено, в этой связи суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил тяжкие преступления, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит, так же считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению от 13.01.2020г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по преступлению от 14.01.2020г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Вещественные доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки-скриншоты из ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 35-41, 48) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев